承揽合同纠纷 （2016）内01民终681号

润宇房地产公司上诉中对工程款总价及已付数额并未提出异议，仅认为不应支付剩余工程款，因此本案二审争议焦点为：科达铝业公司要求润宇房地产公司支付剩余工程款24.8169万元的付款条件是否成就。润宇房地产公司认为因对方未提交竣工验收材料导致润宇房地产公司无法向林业局移交工程，且未验收导致保修期亦未开始计算。但根据庭审调查，双方合同涉及的建筑中住宅楼已经投入使用，润宇房地产公司不能证明未提交竣工验收材料能够成为向业主方移交工程的障碍。双方已于2012年1月对门窗工程总量及对应价款进行了结算，证明此时门窗工程已完工并交付，双方合同约定“质保期一年，本合同一年以后在乙方没有违反保修条款，且无任何质量问题的情况下，甲方一次性付清质保金”，合同约定的质保期已满，润宇房地产公司应当给付科达铝业公司剩余工程款。润宇房地产公司认为科达铝业公司工程存在质量问题证据不足，本院不予采信。提交竣工验收材料作为合同的从义务，润宇房地产公司未证明因对方从义务未履行导致不能实现合同目的，因此不能以此抗辩其主义务的履行。综上，润宇房地产公司应向科达铝业公司支付剩余工程款24.8169万元。 综上所述，原审判决认定事实清楚，

润宇房地产公司上诉中对工程款总价及已付数额并未提出异议，仅认为不应支付剩余工程款，因此本案二审争议焦点为：科达铝业公司要求润宇房地产公司支付剩余工程款24.8169万元的付款条件是否成就。润宇房地产公司认为因对方未提交竣工验收材料导致润宇房地产公司无法向林业局移交工程，且未验收导致保修期亦未开始计算。但根据庭审调查，双方合同涉及的建筑中住宅楼已经投入使用，润宇房地产公司不能证明未提交竣工验收材料能够成为向业主方移交工程的障碍。双方已于2012年1月对门窗工程总量及对应价款进行了结算，证明此时门窗工程已完工并交付，双方合同约定“质保期一年，本合同一年以后在乙方没有违反保修条款，且无任何质量问题的

呼和浩特市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2016）内01民终681号 上诉人（原审被告）内蒙古润宇房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市兴安北路润宇装饰城200米商业综合楼。 法定代表人刘润明，该公司总经理。 委托代理人庞军，内蒙古若辉律师事务所律师。 委托代理人冯喜来，内蒙古若辉律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）内蒙古科达铝业装饰工程有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市……