买卖合同纠纷 （2015）浙杭商外终字第59号

汪伟与华润万家公司之间就涉案商品达成的买卖合同已成立并履行完毕，该买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。汪伟系为生活消费而购买商品，故可适用《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国消费者权益保护法》等法规调整。华润万家公司否认宣传行为系其作出，但汪伟提交的宣传册与商品本身及华润万家公司所称商品来源能相印证，可确认汪伟在购买商品时接受宣传的事实，至于销售人员系华润万家公司还是供应商所派，系华润万家公司内部管理关系，不影响其销售和宣传行为的认定。根据双方的诉辩意见，该案争议焦点在于华润万家公司是否通过宣传册对消费者实施了欺诈行为。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定：“经营者向消费者提供有关商品或者服务的质量、性能、用途、有效期限等信息，应当真实、全面，不得作虚假或者引人误解的宣传”，华润万家公司商品宣传册标注“适合”症状人群的宣传，能否认定为虚假宣传，应从合同目的出发，结合商品性质、宣传方式和消费者认知等因素综合考量。首先，案涉商品系食品和保健食品，均经检验检疫及国家食品药品监督管理局审核有效成分，在案无证据显示其标称成分不真实，且汪伟对商品

汪伟与华润万家公司之间就涉案商品达成的买卖合同已成立并履行完毕，该买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。汪伟系为生活消费而购买商品，故可适用《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国消费者权益保护法》等法规调整。华润万家公司否认宣传行为系其作出，但汪伟提交的宣传册与商品本身及华润万家公司所称商品来源能相印证，可确认汪伟在购买商品时接受宣传的事实，至于销售人员系华润万家公司还是供应商所派，系华润万家公司内部管理关系，不影响其销售和宣传行为的认定。根据双方的诉辩意见，该案争议焦点在于华润万家公司是否通过宣传册对消费者实施了欺诈行为。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙杭商外终字第59号上诉人（一审原告）：汪伟。被上诉人（一审被告）：华润万家生活超市（浙江）有限公司。法定代表人：张华文。委托代理人：王秋萍。委托代理人：喻雷。上诉人汪伟为与被上诉人华润万家生活超市（浙江）有限公司（以下简称华润万家公司）买卖合同纠纷一案，不服杭州市拱墅区人民法院（2015）杭拱商外初字第45号民事判决，向本院提起上诉。本院于2……