一般人格权纠纷 （2016）苏08民终928号

在本次纠纷中，双方当事人均存在过错，一审判决上诉人承担次要责任，被上诉人承担主要责任，对此双方事人均无异议。上诉人认为被上诉人承担主要责任就应承担70%-80%的赔偿数额无法律依据，一审依照双方过错程度酌情确定被上诉人对上诉人的损失7504.56元承担4500元并无不当。对于上诉人的误工损失问题，其主张根据出租车行业通用标准，误工应为350元／天，但并未提供充分证据予以证明，一审根据出租车行业的收入情况、停业时间结合鉴定意见，酌情确定上诉人的误工费为150元／天亦无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费400元，由上诉人丁爱兵负担。本判决为终审判决。审　判　长　　江东新代理审判员　　宋慧林代理审判员　　王　敏二〇一六年四月十五日书　记　员　　宋　诚 来源：

在本次纠纷中，双方当事人均存在过错，一审判决上诉人承担次要责任，被上诉人承担主要责任，对此双方事人均无异议。上诉人认为被上诉人承担主要责任就应承担70%-80%的赔偿数额无法律依据，一审依照双方过错程度酌情确定被上诉人对上诉人的损失7504.56元承担4500元并无不当。对于上诉人的误工损失问题，其主张根据出租车行业通用标准，误工应为350元／天，但并未提供充分证据予以证明，一审根据出租车行业的收入情况、停业时间结合鉴定意见，酌情确定上诉人的误工费为150元／天亦无不当。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏08民终928号上诉人（原审原告）丁爱兵，居民。委托代理人方梅珍，淮安市清浦区清安法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）胡广宏，居民。委托代理人郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。上诉人丁爱兵因与被上诉人胡广宏一般人格权纠纷一案，不服淮安市清河区人民法院于2015年12月21日作出的（2015）河民初字第0901号民事判决，向本院提出上诉。本……