民间借贷纠纷 （2019）粤0117民初3126号
裁判要旨
本案的焦点为该《借条》是否是被告真实意思表示及是否被告实际支付借款。 首先，庭审中，被告抗辩该《借条》是被原告胁迫签订，但未提供证据予以证明，应提供举证不能的不利后果；其次，被告对原告提供的证据中的工程量（主厂房装模）及工人工资金额均为其本人书写且签名予以确认；并确认所欠的工人工资都是由其计算的，所欠工人的工资，于2019年1月28日由项目部发放给工人，钱不是被告本人的。 对此，本院认为，原告将分包的工程再次转分包给被告，由被告雇佣工人提供劳务，被告应支付工人劳务报酬，现被告明确其本人未出资支付工人工资，而原告提供的证据则可以形成证据链佐证其主张，被告作为完全民事行为能力人，对自己的行为负完全民事责任能力，未提供证据证明其主张，相应的不利后果由被告自行承担，在无相反证据推翻原告的主张的情况下，本院依法采纳原告的主张，双方的借贷关系成立。 现约定的还款期限已过，被告陈有发未能提交证据证明其已还清借款，双方债权债务关系明确，故原告陈静主张被告陈有发清还借款本金30000元，本院予以支持。 至于被告与原告之间工程款结算问题及被告主张原告应支付其工人工资问题与本案法律关系不同，本案不予审查处理
摘要
陈静与陈有发民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市从化区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0117民初3126号原告：陈静，男，1970年9月1日出生，汉族，住广州市从化区。 委托诉讼代理人：颜亮，广东强邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林美顺，广东强邦律师事务所律师。 被告：陈有发，男，1979年11月12日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 原告陈静与被告陈有发民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易……