相邻关系纠纷 （2017）湘01民申26号

一、关于郭某某提出的原审判决在没有任何证据的情况下，作出“根据司法鉴定意见，306房卫生间漏水原因是郭某某所有的406房排水、防水系统失效所致”的裁决是错误的再审申请理由。经查，郭某某的406房与陶某某的306房为上下相邻。郭某某因日常用水不当、排水、防水系统失效致使楼下306房卫生间（逾近餐厅侧）和阳台（下水管周边）天花板遭受渗水、漏水损害，已构成侵权。原审法院依据《资产评估报告书》判令郭某某赔偿陶某某经济损失是正确的。郭某某的该项再审申请理由不能成立。二、关于郭某某提出的原审判决结果超出被申请人的诉讼请求的再审申请理由。经查，该案在原审庭审时陶某某已于当庭向法庭提出增加诉讼请求为“房屋修复采用新的正规的预算方案，全部修复施工费用加上鉴定费，取证及精神损失费共计人民币61666.5元”。原审判决结果并未超出陶某某的诉讼请求的范围。故郭某某的该项再审申请理由亦不予支持。综上，再审申请人郭某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人郭某某的再审申请。审　判　长　　王江晖审　判　员　　

一、关于郭某某提出的原审判决在没有任何证据的情况下，作出“根据司法鉴定意见，306房卫生间漏水原因是郭某某所有的406房排水、防水系统失效所致”的裁决是错误的再审申请理由。经查，郭某某的406房与陶某某的306房为上下相邻。郭某某因日常用水不当、排水、防水系统失效致使楼下306房卫生间（逾近餐厅侧）和阳台（下水管周边）天花板遭受渗水、漏水损害，已构成侵权。原审法院依据《资产评估报告书》判令郭某某赔偿陶某某经济损失是正确的。郭某某的该项再审申请理由不能成立。二、关于郭某某提出的原审判决结果超出被申请人的诉讼请求的再审申请理由。经查，该案在原审庭审时陶某某已于当庭向法庭提出增加诉讼请求为“房屋修复

湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)湘01民申26号再审申请人(一审被告、反诉原告、二审上诉人)郭某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市XX路XX局宿舍**栋。被申请人(一审原告、反诉被告、二审被上诉人)陶某某，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住湖南省长沙市XX区XX街**号**栋**房。再审申请人郭某某因与被申请人陶某某相邻关系纠纷一案，不服本院（2015）长……