买卖合同纠纷 （2019）苏13民终4610号

工化公司主张买卖合同相对方为孙小超，孙小超辩称孙小超与大江木业沂涛公司之间是承包关系，对外系以大江木业沂涛公司名义开展生产经营活动，涉案尿素是大江木业沂涛公司接收。因此，该合同相对方应当是大江木业沂涛公司。针对孙小超上述辩解分析如下：第一，孙小超与大江木业沂涛公司签订的《承包合同书》第一条明确约定“同意沂涛大江公司整套中高密度纤维板生产线与机器设备、厂房等附属设施承包给孙小超经营三年”，而没有约定将大江木业沂涛公司经营权转让给孙小超。孙小超辩称其在经营过程中有权使用大江木业沂涛公司公章、营业执照、税务登记证、财务章、银行账户等，但其自认在2017年3月13日之后大江木业沂涛公司的营业执照、印鉴章、开户许可证被王某借走，再也没有归还，所以孙小超并没有实际占有使用对外能够代表大江木业沂涛公司的印鉴章等材料，大江木业沂涛公司收回上述材料实际上也是用行为表示不授权孙小超以其名义对外从事经营活动。双方签订的合同名为承包，实为租赁经营。因此，孙小超提供的证据不足以证明其有权以大江木业沂涛公司名义对外从事经营活动。第二，孙小超没有以大江木业沂涛公司名义与工化公司签订买卖合同，而仅是通过电话进行交易，

工化公司主张买卖合同相对方为孙小超，孙小超辩称孙小超与大江木业沂涛公司之间是承包关系，对外系以大江木业沂涛公司名义开展生产经营活动，涉案尿素是大江木业沂涛公司接收。因此，该合同相对方应当是大江木业沂涛公司。针对孙小超上述辩解分析如下：第一，孙小超与大江木业沂涛公司签订的《承包合同书》第一条明确约定“同意沂涛大江公司整套中高密度纤维板生产线与机器设备、厂房等附属设施承包给孙小超经营三年”，而没有约定将大江木业沂涛公司经营权转让给孙小超。孙小超辩称其在经营过程中有权使用大江木业沂涛公司公章、营业执照、税务登记证、财务章、银行账户等，但其自认在2017年3月13日之后大江木业沂涛公司的营业执照、印鉴

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏13民终4610号上诉人（原审被告）：孙小超，男，1977年1月19日生，住沭阳县。委托诉讼代理人：杨继泽，江苏向天律师事务所律师。委托诉讼代理人：史陆军，江苏向天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江苏工化能源有限公司，住所地淮安市淮阴区城中花园A-1-G6营业用房。法定代表人：刘建，该公司总经理。委托诉讼代理人：于以洪，该公司员工。委托……