房屋租赁合同纠纷 （2016）沪01民终4394号

赔偿损失的标准应参考搏蛟公司的利润收入而并非搏蛟公司的全部营业额。经法院释明，搏蛟公司已表示不申请相关审计。根据法院向税务部门调查的相关情况，搏蛟公司2014年度利润为负值。另一方面，搏蛟公司并无证据证明搏蛟公司2014年的相关利润、成本情况。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故关于搏蛟公司主张营业损失的诉请，法院无法支持。原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条之规定，于二〇一六年一月二十八日作出判决：一、上海外服空港汽车维修有限公司应于判决生效之日起十日内恢复上海市长宁区虹桥机场XX路XX号房屋场地的水、电供应；二、驳回上海搏蛟工贸有限公司其余诉讼请求；三、驳回上海外服空港汽车维修有限公司的全部反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。司法鉴定费人民币3,300元，由上海外服空港汽车维修有限公司负担。本诉案件受理费人民币

赔偿损失的标准应参考搏蛟公司的利润收入而并非搏蛟公司的全部营业额。经法院释明，搏蛟公司已表示不申请相关审计。根据法院向税务部门调查的相关情况，搏蛟公司2014年度利润为负值。另一方面，搏蛟公司并无证据证明搏蛟公司2014年的相关利润、成本情况。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故关于搏蛟公司主张营业损失的诉请，法院无法支持。原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条之规定，于二〇一六年一月二十八日作出判决：一、上海外服空港汽车维修

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终4394号上诉人（原审原告、反诉被告）上海搏蛟工贸有限公司。法定代表人柴波蛟，总经理。委托代理人张立，上海宝申理律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）上海外服空港汽车维修有限公司。法定代表人孟迅，总经理。委托代理人史培杰，上海君澜律师事务所律师。委托代理人吕卉，上海市华荣律师事务所实习律师。上诉人上海搏蛟工贸有限公司（以下简称搏蛟……