民间借贷纠纷 （2018）苏06民终620号
裁判要旨
王桂华基于借贷法律关系向俞永峰、陈冬梅主张还本付息，需对借贷合意、借款交付等重要事实要素承担举证责任。王桂华佐证借贷合意的证据为俞永峰出具的借条，该份借条形式、内容虽相对完整，但不能排除如下疑点：1、该份借条产生的场合，如王桂华所述，是在王桂华向俞永峰追回投资的过程中，俞永峰个人另行向王桂华提出的。王桂华与俞永峰并不熟识，作为债权人的王桂华在未兑现退款的情况下，另行向债务人出借比投资退款更大额的借款，且未约定利息与借期，借款的合理性存疑。2、如王桂华所述，7月16日当天形成了三份书面材料：金额为23万元的借条，王桂华出具的承诺书，金额为30万元的借条。这三份材料中均有陈冬梅的签字。法院注意到，在23万元的借条及王桂华出具的承诺书中，陈冬梅均使用的是“ＸＸ”的身份，王桂华自书的承诺书中亦写明“BAC的收益到叁拾万全部归我，超过的动态收益部分由我和俞永峰、ＸＸ三人平分”，表明当时王桂华认定陈冬梅的身份为“ＸＸ”，而在30万元的借条中，陈冬梅使用的是其身份证上的姓名“陈冬梅”。同一天出具的材料中，陈冬梅使用不同的身份署名显然不合情理。该份借条与23万元的借条显然并非同时段形成。关于款项交付，
摘要
王桂华与俞永峰、陈冬梅民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏06民终620号上诉人（原审原告）：王桂华，男，1962年3月23日出生，汉族，住南通市崇川区。委托诉讼代理人：王晓燕，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：俞永峰，男，1979年4月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。被上诉人（原审被告）：陈冬梅，女，1978年10月24日出生，汉族，住南通市崇川区。上诉人王桂华因与被上诉人……