民间借贷纠纷 （2018）云01民终212号
裁判要旨
本案中，双方争议的问题是是否存在真实、有效的借贷关系。现徐光顺主张何永华向其借款100万元，且其已履行了交付借款的义务。针对提出的该项主张，徐光顺提交的证据是“借条”1份、“确认书”2份、“承诺书”2份。上述证据载明的内容可以证实何永华于2010年5月10日向徐光顺出具“借条”后，又分别于2012年10月30日、2012年11月2日、2015年2月11日向徐光顺出具“确认书”及“承诺书”，多次对“借条”上载明的借款事实及借款金额作出确认，现何永华抗辩主张其并未收到徐光顺提供的借款100万元，“借条”及“确认书”、“承诺书”上的签名及捺印是其出于无奈和受到徐光顺胁迫的情形下形成的，并主张该100万元借款是2008年其向徐光顺借赌资30万元并按日利率3%的高利，利滚利产生的。针对提出的抗辩主张，何永华提交了广南县公安局出具的“情况说明”1份佐证，但何永华提交的该份证据既难以证实其确实于2008年向徐光顺借款30万元用于赌博，且该笔赌资与徐光顺主张的100万元借款具有关联，也难以证实其在“借条”及“确认书”、“承诺书”上签名及捺印是出于无奈和受胁迫形成，故依据《最高人民法院关于适用〈中华人民
摘要
何永华、徐光顺民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
云南省昆明市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）云01民终212号上诉人（原审被告）：何永华，男，汉族，1971年3月20日生，住文山州。委托诉讼代理人：冯在照，云南杨柏王律师事务所律师。委托诉讼代理人：王菲，云南硕欣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐光顺，男，汉族，1969年1月4日生，住昆明市。上诉人何永华因与被上诉人徐光顺民间借贷纠纷一案，不服昆明市西山区人民法院（2017）云0……