确认劳动关系纠纷 （2014）渝二中法民终字第01024号

上诉人龙运平称自己一直在被上诉人的八一煤厂处上班，有工友唐明柱等的证明，被上诉人称因为技改一直没有生产，和实际情况并不相符，龙运田的上诉理由成立。关于劳动关系存在时间，被上诉人整合过程中包含原云阳县鱼泉镇八一煤厂，没有证据证明其在整合过程中已经对合并前的八一煤厂用人情况进行了补偿和整理，应承担原八一煤厂的责任。龙运平自述从1990年2月开始到2011年10月一直在该煤矿上班，被上诉人没有相反证据，应承担不举证的不利后果。因此，本院认定龙运平在被上诉人处上班时间从1990年2月至2011年10月。综上，因为二审中出现的新证据，导致一审认定事实错误，上诉人的上诉请求及理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销重庆市云阳县人民法院（2014）云法民初字第00289号民事判决；二、上诉人龙运平与被上诉人云阳县鱼泉煤业有限责任公司鱼泉镇山民煤矿从1990年2月至2011年10月建立劳动关系。二审案件受理费10元，由被上诉人云阳县鱼泉煤业有限责任公司鱼泉镇山民煤矿负担。本判决为终审判决。审　判　长　　夏　川审　判　员　　刘丽苹代理审判员　　杨继

上诉人龙运平称自己一直在被上诉人的八一煤厂处上班，有工友唐明柱等的证明，被上诉人称因为技改一直没有生产，和实际情况并不相符，龙运田的上诉理由成立。关于劳动关系存在时间，被上诉人整合过程中包含原云阳县鱼泉镇八一煤厂，没有证据证明其在整合过程中已经对合并前的八一煤厂用人情况进行了补偿和整理，应承担原八一煤厂的责任。龙运平自述从1990年2月开始到2011年10月一直在该煤矿上班，被上诉人没有相反证据，应承担不举证的不利后果。因此，本院认定龙运平在被上诉人处上班时间从1990年2月至2011年10月。综上，因为二审中出现的新证据，导致一审认定事实错误，上诉人的上诉请求及理由成立。依照《中华人民共和国

重庆市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝二中法民终字第01024号上诉人（原审原告）龙运平，男，1966年1月10日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托代理人何昌毅，重庆市云阳县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）云阳县鱼泉煤业有限责任公司鱼泉镇山民煤矿，住所地重庆市云阳县鱼泉镇八一村。负责人谢俊勇，系该矿负责人。委托代理人旷盈庭，云阳县永昌法律服务所法律工作者。上诉人龙运平因确认劳动……