买卖合同纠纷 （2016）粤03民终857号

原告作为完全民事行为能力人，其是否购买该商品有权进行选择，其诉称被告存在欺诈消费者的情形，理由不成立，诉请被告支付赔偿金，法院不予支持。原告诉请被告出具购物小票存根、刷卡小票存根、食品标签记录、进出货台账、销售记录、检验货台账的主张，没有法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十八条、《农产品包装和标识管理办法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回任满仓的诉讼请求。本案受理费25元，由原告负担。一审宣判后，上诉人任满仓不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、判决被上诉人退货，并支付上诉人1.9元购物款；2、判决被上诉人支付上诉人500元赔偿金；3、依据《中华人民共和国消费者权益保护法》第8条、第22条的规定，要求被上诉人出具消费凭证（购物小票，刷卡小票，食品标签记录，进出货台帐，销售记录台账，检验检疫合格证）；4、判决被上诉人承担本次诉讼费用。以上共计金额501.9元。事实与理由为：上诉人在2015年5月29日在深圳市宝安区福永街道凤凰社区第一工业区E02栋7号的深圳市宝安区福永佳联和生活超市购买食品后，经查发现涉案商

原告作为完全民事行为能力人，其是否购买该商品有权进行选择，其诉称被告存在欺诈消费者的情形，理由不成立，诉请被告支付赔偿金，法院不予支持。原告诉请被告出具购物小票存根、刷卡小票存根、食品标签记录、进出货台账、销售记录、检验货台账的主张，没有法律依据，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国农产品质量安全法》第二十八条、《农产品包装和标识管理办法》第七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回任满仓的诉讼请求。本案受理费25元，由原告负担。一审宣判后，上诉人任满仓不服原审判决，向本院提起上诉，请求：1、判决被上诉人退货，并支付上诉人1.9元购物款；2、判决被上诉人支付上诉

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤03民终857号上诉人（原审原告）任满仓，男，汉族，1978年5月28日出生，住陕西省咸阳市。被上诉人（原审被告）深圳市宝安区福永佳联和生活超市，住所地深圳市宝安区福永街道凤凰社区第一工业区***栋*号。经营者李凌志。委托代理人胡亚平，男，汉族，1984年1月15日出生，住湖南省临湘市，系该超市负责人。上诉人任满仓为与被上诉人深圳市宝安区福永……