民间借贷纠纷 （2019）晋08民终2662号

一审判决认定部分事实不清，证据不足，且程序不当。主要表现在：1、王清福向段金涛的借款数额需进一步查清。王清福主张以2018年7月14日《承诺》上的借款数额70万元为借据，段金涛主张从2003年至2007年之间借据合计526.6万元为依据，需结合双方之间的借款发生原因、交付方式、款项来源等因素，综合判断双方借款数额情况。2、段金涛在一审时主张判决被告偿还原告借款566.6万元及利息。一审判决主文为“被告王清福于本判决生效之日起十日内支付原告段金涛借款5266000元”，对于原告主张的利息是否予以支持，在判决主文中未予以陈述，属于漏判，程序违法。3、本案中《承诺》委托司法鉴定科学研究所鉴定，鉴定费35000元，一审判决上未查明，属于认定事实不清。4、双方签署的《绛县亿丰钢铁有限公司转让协议》、《老木坟煤矿股份转让协议》与本案的借款是否有关，若有关两份协议是否有效，两份协议是否能继续履行需进一步查清。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三、四项之规定，裁定如下： 一、撤销山西省绛县人民法院（2018）晋0826民初1163号民事判决； 二、发回山西省绛县人民法院重审

一审判决认定部分事实不清，证据不足，且程序不当。主要表现在：1、王清福向段金涛的借款数额需进一步查清。王清福主张以2018年7月14日《承诺》上的借款数额70万元为借据，段金涛主张从2003年至2007年之间借据合计526.6万元为依据，需结合双方之间的借款发生原因、交付方式、款项来源等因素，综合判断双方借款数额情况。2、段金涛在一审时主张判决被告偿还原告借款566.6万元及利息。一审判决主文为“被告王清福于本判决生效之日起十日内支付原告段金涛借款5266000元”，对于原告主张的利息是否予以支持，在判决主文中未予以陈述，属于漏判，程序违法。3、本案中《承诺》委托司法鉴定科学研究所鉴定，鉴定费

山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）晋08民终2662号 上诉人（原审原告）：段金涛，男，1957年10月10日出生，汉族，山西省临汾市尧都区。 上诉人（原审被告）：王清福（又名王青平），男，1962年3月1日出生，汉族，山西省翼城县唐兴镇南寿城村寿宁路西6号居民，现住绛县。 委托诉讼代理人：李卫民，男，绛县卫庄镇法律服务所法律工作者。 上诉人段金涛与上诉人王清福民间借贷纠纷……