民间借贷纠纷 （2016）豫15民终2165号

原、被告在经济活动中，应当遵循诚实信用的原则。借款凭证是借贷关系存在的依据。原告邬大海及其委托代理人李学明与被告张玉峰之间存有特定的亲属关系。原告邬大海仅凭银行汇款的交易记录，主张张玉峰向其借款8万元，显然证据不足。第三人李学明陈述自己帮助被告从原告处筹款；被告张玉峰主张8万元汇款实际就是李学明的款，其中5万元是李学明的投资款，3万元是李学明对自己的借款（应收款），而且李学明又主持负责了该酒店的经营；从交易记录上也可以看出，在汇款时是及时存现及时汇出的。庭审时，原告邬大海又不亲自出庭，故对原、被告的借贷关系，本院不能确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决：驳回原告邬大海的诉讼请求。案件受理费1888元，由原告邬大海负担。宣判后，邬大海不服，向本院提出上诉。邬大海的上诉理由及请求主要是：一审判决与事实不符，适用法律不当。请求改判为被上诉人支付给上诉人欠款80000元；支付利息3500元（2015年3月—2015年9月计7个月，每个月500元），一直到还清欠款每月按500元利息

原、被告在经济活动中，应当遵循诚实信用的原则。借款凭证是借贷关系存在的依据。原告邬大海及其委托代理人李学明与被告张玉峰之间存有特定的亲属关系。原告邬大海仅凭银行汇款的交易记录，主张张玉峰向其借款8万元，显然证据不足。第三人李学明陈述自己帮助被告从原告处筹款；被告张玉峰主张8万元汇款实际就是李学明的款，其中5万元是李学明的投资款，3万元是李学明对自己的借款（应收款），而且李学明又主持负责了该酒店的经营；从交易记录上也可以看出，在汇款时是及时存现及时汇出的。庭审时，原告邬大海又不亲自出庭，故对原、被告的借贷关系，本院不能确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终2165号上诉人（原审原告）邬大海，男，1982年10月8日生，汉族。被上诉人（原审被告）张玉峰，男，1971年6月27日生，汉族。上诉人邬大海因与被上诉人张玉峰民间借贷纠纷一案，不服光山县人民法院（2016）豫1522民初819号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人邬大海，被上诉人张玉峰均……