借款合同纠纷 （2019）晋0826民初1130号
裁判要旨
民事主体依法享有债权，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。 本案中，原告绛县农商行与被告牛贵生签订《贷款合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。 原告依约履行了放款义务，被告牛贵生应按期履行还本付息的义务。 原告绛县农商行要求被告牛贵生偿还贷款本金64万元及利息的请求，本院予以支持。 结合本案查明的事实，原告绛县农商行给被告牛贵生发放的64万元贷款约定的利息为月利率9.82‰，约定的贷款期限自2018年5月29日至2019年5月28日，故该期间的利息按月利率9.82‰计算即75417.6元。 自2019年5月28日逾期后的利息按月利率9.82‰加收50%计算，即月息14.73‰计算，被告牛贵生已付逾期利息1132.95元。 原告绛县农商行递交的《共有人承诺函》及影像资料均能证明被告马殿红对牛贵生的该笔贷款是知情且认可的，故该笔贷款应认定为其夫妻共同债务，应由其夫妻共同偿还。 被告苏增林、李艳强与原告签订《保证合同》，自愿为牛贵生的该笔64万元贷款提供连带保证责任，该保证是其真实意思表示，合法有效，本院予以支持。 原告绛县农商行向本院请求，被告承担原告为实现债
摘要
山西绛县农村商业银行股份有限公司与牛贵生、马殿红等借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2019）晋0826民初1130号原告：山西绛县农村商业银行股份有限公司。 住所：山西省绛县涑水大街紫金山路东。 法定代表人：吉晓光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：贾世荣，山西天下平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁海燕，山西天下平律师事务所律师。 被告：牛贵生，男，1968年7月26日出生，汉族，山西省绛县郝庄乡牛庄村第四居民组居民。 被告：马殿红，女，……