借款合同纠纷 2019晋0826民初1184号
裁判要旨
民事主体依法享有债权，合法的债权受法律保护，债权人有权要求债务人按照约定履行义务。 本案中，原告绛县农商行与被告赵志林签订的《贷款合同》合法有效，对双方当事人具有法律约束力。 原告依约履行了放款义务，被告赵志林应按期履行还本付息义务。 原告绛县农商行要求被告赵志林偿还本金100万元及利息的请求，本院予以支持。 被告递交的《共有人承诺函》及影像资料均能证明被告赵景燕对赵志林的该笔贷款是知情且认可的，故该笔贷款应认定为夫妻共同债务。 结合本案查明的事实，原告绛县农商行给被告赵志林发放的100万元贷款的约定利息为月利率9.58‰，约定的贷款期限自2017年12月13日起至2018年12月12日止，故该期间的贷款利息按月利率9.58‰计算即115598.67元，被告已付利息109001元，被告欠息6597.67元。 逾期利息自2018年12月13日起计算，按月利率9.58‰加收50%罚息即14.37‰计算。 被告任来运、任灵芝自愿将其共同所有的绛房权证〈2011〉字第XXXX号房产抵押登记后抵押给原告，为原告的该笔贷款承担抵押担保责任。 故被告赵志林、赵景燕如不能履行还款义务，原告有权以该财产
摘要
山西绛县农村商业银行股份有限公司与赵志林、赵景燕等借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
山西省绛县人民法院民 事 判 决 书2019晋08**民初1184号原告：山西绛县农村商业银行股份有限公司。 住所地山西绛县涑水大街紫金山路东。 法定代表人：吉晓光，职务：董事长。 委托诉讼代理人：贾世荣，山西天下平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁海燕，山西天下平律师事务所律师。 被告：赵志林，男，汉族，1984年10月5日出生，绛县横水镇横南村第四居民组居民。 委托诉讼代理人：李文辉，绛县法……