民间借贷纠纷 （2019）桂03民终2020号

合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告甘孟超因缺乏资金向原告借款，原告依约将款出借给甘孟超，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效。甘孟超应当按照双方的约定归还借款，但其只归还了部分借款，对所欠借款经催讨后至今未还，其已构成违约，故原告诉请判决被告甘孟超偿还原告借款本金，合法有据，该院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，如果本案当事人负有举证责任，而其没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，依法由其承担不利后果。本案中，各方当事人对甘孟超向原告借款，甘孟超先后两次出具借条给原告，第二次出具借条但双方未实际发生借款，原告将借款170万元、30万元分别支付给甘孟超和被告陈志强，陈志强分六次共还款100.127万元给原告的事实均无异议。本案原、被告双方的争议焦点是：一、是甘孟超向原告借款200万元，还是甘孟超、陈志强分别向原告借款170万元、30万元？二、双方对借款是否约定了利息及利息

合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告甘孟超因缺乏资金向原告借款，原告依约将款出借给甘孟超，双方之间的民间借贷关系成立且合法有效。甘孟超应当按照双方的约定归还借款，但其只归还了部分借款，对所欠借款经催讨后至今未还，其已构成违约，故原告诉请判决被告甘孟超偿还原告借款本金，合法有据，该院予以支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，如果本案当事人负有举证责任，而其没有证据或者证据不足以证明其事实主张

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终2020号 上诉人（原审原告）：杨水生，男，汉族，桂林永福香盈八方食品有限公司法定代表人兼总经理，住广西壮族自治区桂林市叠彩区。 委托诉讼代理人：刘建军，广西诚瑞律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：甘孟超，男，汉族，永福县永达金城房地产开发有限公司总经理，住广西壮族自治区永福县。 被上诉人（原审被告）：唐翠华，女，壮族……