金融借款合同纠纷 （2019）苏01执复275号

首先，根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的执行》第一条规定：“对于被执行人已经设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或抵债”，故本院根据申请执行人江宁农行的申请对案涉房产进行评估、拍卖并无不当；其次，本案中，陈俊达以案涉房产由其母亲与儿子居住使用，其子在南京上学，为了保障其子可以在南京就读，请求协调延期1年还款时间并停止对案涉房产的评估拍卖为由提出书面异议。在本案执行过程中，被执行人陈士昌及陈俊达与申请执行人江宁农行就分期还款曾多次协商，但陈士昌、陈俊达均未按约定履行义务，故不利后果应由其自行承担；再次，陈俊达在其户籍地有多处其他住房。综上，陈俊达的异议不符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第(一)项规定，裁定驳回陈俊达的异议请求。陈俊达向本院申请复议称，请求撤销江宁法院（2019）苏0115执异148号执行裁定，其复议理由与异议理由一致。江宁法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院

首先，根据《最高人民法院关于人民法院执行设定抵押的房屋的执行》第一条规定：“对于被执行人已经设定抵押的房屋，人民法院可以查封，并可以根据抵押权人的申请，依法拍卖、变卖或抵债”，故本院根据申请执行人江宁农行的申请对案涉房产进行评估、拍卖并无不当；其次，本案中，陈俊达以案涉房产由其母亲与儿子居住使用，其子在南京上学，为了保障其子可以在南京就读，请求协调延期1年还款时间并停止对案涉房产的评估拍卖为由提出书面异议。在本案执行过程中，被执行人陈士昌及陈俊达与申请执行人江宁农行就分期还款曾多次协商，但陈士昌、陈俊达均未按约定履行义务，故不利后果应由其自行承担；再次，陈俊达在其户籍地有多处其他住房。综上，陈

江苏省南京市中级人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏01执复275号复议申请人(被执行人)：陈俊达，男，汉族，1990年5月26日出生，住江苏省响水县。申请执行人：中国农业银行股份有限公司南京江宁支行，统一社会信用代码913201158356093755，住所地南京市江宁经济开发区。负责人：徐星，该支行行长。被执行人：陈士昌，男，汉族，1969年4月27日出生，住江苏省灌南县。被执行人：陈俊，……