买卖合同纠纷 （2017）辽06民终771号

原、被告之间虽没有书面的买卖协议，但双方对买卖葡萄的事实均予以认可，故原、被告成就事实上的葡萄买卖合同关系，并有效。原、被告对样品葡萄和前两车葡萄的单价、数量均没有异议，本案的争议焦点在于，第三车葡萄，原、被告是否达成购买合意。东港市公安局长安公安派出所的报警情况登记表记录，被告在收购原告葡萄时，因原告晚送半个小时，原告要卸货，被告单位生产经理张旭拒绝接收不让卸货，故原告诉称双方达成购买三车葡萄合意属实。故原告请求被告给付样品、三车葡萄款及因被告违约给原告造成的公证费、倾倒葡萄人工费及货车租赁费损失于法有据，本院予以支持。但货车租赁费因原告第三车葡萄是9月11日送至被告处，因被告拒收，直至9月13日倾倒，故被告给付原告9月12日、9月13日两日的货车租赁费为合理。至于原告主张的买卖价款及公证费、倾倒葡萄人工费、货车租赁费损失的逾期利息问题，因原、被告在达成葡萄购买合意时就何时给付葡萄价款并未约定，被告自认依据交易习惯结算葡萄款的时间为葡萄收购结束后的15日左右，2016年葡萄是9月15日收购结束，故本院将买卖价款的逾期利息起算日调整为2016年10月1日，其他损失的逾期利息自损失发生次

原、被告之间虽没有书面的买卖协议，但双方对买卖葡萄的事实均予以认可，故原、被告成就事实上的葡萄买卖合同关系，并有效。原、被告对样品葡萄和前两车葡萄的单价、数量均没有异议，本案的争议焦点在于，第三车葡萄，原、被告是否达成购买合意。东港市公安局长安公安派出所的报警情况登记表记录，被告在收购原告葡萄时，因原告晚送半个小时，原告要卸货，被告单位生产经理张旭拒绝接收不让卸货，故原告诉称双方达成购买三车葡萄合意属实。故原告请求被告给付样品、三车葡萄款及因被告违约给原告造成的公证费、倾倒葡萄人工费及货车租赁费损失于法有据，本院予以支持。但货车租赁费因原告第三车葡萄是9月11日送至被告处，因被告拒收，直至9月

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽06民终771号上诉人（原审被告）：丹东明大食品有限公司。住所地：东港市长安镇佛老村*组。法定代表人：任世明，该公司总经理。委托诉讼代理人：张国民，丹东市中欣法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：吴忠峰，男，1967年10月17日出生，汉族，农民。委托诉讼代理人：宫润杰，辽宁鑫磊律师事务所律师。原审第三人：姜忠清，男，1957年8月14……