运输合同纠纷 （2017）辽06民终939号

本案争议的焦点为，被告是否负有验货的义务，应否承担因此产生的违约责任。从双方“被告给原告发几张照片，原告看看货怎样”的约定以及“‘亮点你就装’‘我给你发的你能看清楚吗’‘还行’‘那装了’”的微信聊天内容可以确定，最终决定是否提货的为原告而非被告，故本院依法认定，原、被告未达成“由被告负责验收货物”的约定，即被告发照片的行为仅是在运货义务之外附加的帮忙行为。此外，原告自认其仅对九十余袋沥清中的十余袋进行了开封查验，即其余袋中是否有如被告所发照片显示形态的沥清待定，故退一步讲，即使被告负有验货义务，亦不能因此认定被告构成违约。再次，原告未能对自己主张的两项损失的金额提交相应的票据予以证明。综上，原告请求被告承担赔偿其因更换货物产生的运费及装卸费的违约责任无事实依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百一十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告邢淘的诉讼请求。案件受理费30元（原告已预交），由原告自行承担。二审中，上诉人向本院提交货物运输协议书，证明因案涉沥青不符合质量标准，上诉人另找案外人宫鑫将沥青运至河北衡水进行换货，产生相应的运费

本案争议的焦点为，被告是否负有验货的义务，应否承担因此产生的违约责任。从双方“被告给原告发几张照片，原告看看货怎样”的约定以及“‘亮点你就装’‘我给你发的你能看清楚吗’‘还行’‘那装了’”的微信聊天内容可以确定，最终决定是否提货的为原告而非被告，故本院依法认定，原、被告未达成“由被告负责验收货物”的约定，即被告发照片的行为仅是在运货义务之外附加的帮忙行为。此外，原告自认其仅对九十余袋沥清中的十余袋进行了开封查验，即其余袋中是否有如被告所发照片显示形态的沥清待定，故退一步讲，即使被告负有验货义务，亦不能因此认定被告构成违约。再次，原告未能对自己主张的两项损失的金额提交相应的票据予以证明。综上，原

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽06民终939号上诉人（原审原告）：邢淘，男，1978年9月4日出生，汉族，住东港市。委托诉讼代理人：刘淑琴（邢淘母亲），女，1950年5月10日出生，汉族，住东港市。被上诉人（原审被告）：李中华，男，1982年11月1日出生，满族，住东港市。上诉人邢淘因与被上诉人李中华运输合同纠纷一案，不服东港市人民法院（2017）辽0681民初2251号……