买卖合同纠纷 （2017）冀11民辖终72号

上诉人山东荷建建集团有限公司与被上诉人冀州市金明春暖气片有限公司因《工业品买卖合同》的履行发生纠纷，形成诉讼，从本案双方当事人的权利、义务分析，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案签字的《工业品买卖合同》中约定：“协商不成，依法向起诉方人民法院起诉”该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，据此，该约定合法有效。作为起诉方所在地的原审法院对本案享有管辖权。上诉人主张，上诉人与被上诉人未签订的买卖合同，本案不应为买卖合同纠纷，上诉人不应是本案的被告，本案应根据原告就被告的原则，由上诉人住所地法院管辖。对于合同的真实性及上诉人是否是本案适格的被告应在实体审理中查明，作为前置程序的管辖权异议不予涉及。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终

上诉人山东荷建建集团有限公司与被上诉人冀州市金明春暖气片有限公司因《工业品买卖合同》的履行发生纠纷，形成诉讼，从本案双方当事人的权利、义务分析，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案签字的《工业品买卖合同》中约定：“协商不成，依法向起诉方人民法院起诉”该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，据此，该约定合法有效。作为起诉方所在地的原审法院对本案享有管辖权。上诉人主张，上诉

河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀11民辖终72号上诉人（原审被告）：山东荷建建筑集团有限公司。住所地：山东省菏泽市长江路****号。法代表人：李信强，董事长。被上诉人（原审原告）：冀州市金明春暖气片有限公司。住所地：河北省衡水市冀州区建设南大街。法定代表人：杨淑云，董事长。上诉人山东荷建建筑集团有限公司因冀州市金明春暖气片有限公司诉山东荷建建筑集团有限公司买卖合同纠纷一案，……