买卖合同纠纷 （2021）粤19民终9号

本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩,本案争议焦点是：一、新比克斯公司与中开公司之间的买卖合同是否成立和生效。二、新比克斯公司是否需要向中开公司支付剩余货款510000元以及违约金95000元。关于焦点一。从双方缔约磋商过程来看，中开公司在2020年4月5日下午向新比克斯公司发送了三份有修改内容的《购销合同》，第三份《购销合同》对合同标的、数量、价款、履行方式及违约责任等都约定的非常明确，应视为要约，而新比克斯公司对此未提出明确的拒绝意见，并向中开公司支付了100000元订金及部分款项340000元，新比克斯公司支付部分款项的实际履行行为应视为承诺，双方关于口罩机的购销合同关系成立。虽然《购销合同》上约定了“合同自双方法人代表或法人授权的代表签字盖章后生效”,但新比克斯公司在中开公司催告后支付了部分款项，可见双方以实际履行行为对合同约定生效要件进行了变更。新比克斯公司主张双方对机器质量等合同必备条款未达成一致，但是并未提供证据予以证明，故本院对其主张不予采信。一审法院认

本案系买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院仅对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩,本案争议焦点是：一、新比克斯公司与中开公司之间的买卖合同是否成立和生效。二、新比克斯公司是否需要向中开公司支付剩余货款510000元以及违约金95000元。关于焦点一。从双方缔约磋商过程来看，中开公司在2020年4月5日下午向新比克斯公司发送了三份有修改内容的《购销合同》，第三份《购销合同》对合同标的、数量、价款、履行方式及违约责任等都约定的非常明确，应视为要约，而新比克斯公司对此未提出明确的拒绝意见，并向中开公司支付了100000元订金及

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤19民终9号上诉人（一审原告，反诉被告）：广东新比克斯实业股份有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××××，统一社会信用代码：914××××××××××××412。法定代表人：曾亦华，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：何云龙，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶志群，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被……