买卖合同纠纷 （2017）苏03民终3431号

第一，郭志伟签字确认部分金诺车业订货单、货票单以及向金诺公司的法定代表人程言峰给付涉案货款的行为表明金诺公司与郭志伟之间存在买卖合同法律关系。并且，郭志伟认可已实际收到金诺公司在商品盘点表复印件中记载的向其提供的电动三轮车。郭志伟虽抗辩称，其通过微信转账支付的76030元系金诺公司自认的郭志伟、张亚丽已给付的253000元货款之外的其余货款，鉴于金诺公司已在庭审中提供相应微信收款记录并对郭志伟转账支付的76030元与其个人记载的郭志伟、张亚丽给付货款情况作一一对应的说明，且郭志伟未能提供其余货款给付的相关证据，故该院对郭志伟该抗辩意见不予采信。郭志伟欠金诺公司货款87966元事实清楚，金诺公司有权要求郭志伟给付下欠的货款87966元。买卖合同法律关系中买受人的主要义务是按照合同约定或法律规定接收货物并支付相应价款，郭志伟可就其庭审中主张的金诺公司所供电动车的质量问题要求金诺公司提供售后服务，或就质量问题所产生的损失补强证据后另行主张权利。第二，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以

第一，郭志伟签字确认部分金诺车业订货单、货票单以及向金诺公司的法定代表人程言峰给付涉案货款的行为表明金诺公司与郭志伟之间存在买卖合同法律关系。并且，郭志伟认可已实际收到金诺公司在商品盘点表复印件中记载的向其提供的电动三轮车。郭志伟虽抗辩称，其通过微信转账支付的76030元系金诺公司自认的郭志伟、张亚丽已给付的253000元货款之外的其余货款，鉴于金诺公司已在庭审中提供相应微信收款记录并对郭志伟转账支付的76030元与其个人记载的郭志伟、张亚丽给付货款情况作一一对应的说明，且郭志伟未能提供其余货款给付的相关证据，故该院对郭志伟该抗辩意见不予采信。郭志伟欠金诺公司货款87966元事实清楚，金诺公司

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终3431号上诉人（原审被告）：郭志伟，男，1982年10月10日生，汉族，户籍所在地丰县，经常居住地丰县。上诉人（原审被告）：张亚丽，女，1980年10月8日生，汉族，户籍所在地丰县，经常居住地。被上诉人（原审原告）：徐州金诺电动车科技有限公司，住所地丰县常店镇大李庄村彭楼组。法定代表人：程言峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢之然，……