排除妨害纠纷 （2017）桂08民终744号

原告与李尚志分家时约定各分一半旧屋，原、被告均认可，相关证人证言亦予以佐证，虽然双方没有明确约定旧屋宅基地使用权分割，但原告在旧屋拆除后沿分割旧屋的界限修建围墙，按照常理及农村风俗习惯可推断原告与李尚志分旧屋的约定已包含对旧屋宅基地的分割，原告办理贵集建（1991）字第xxx号集体土地建设用地使用证并不影响诉争宅基地使用权的实际归属，因此，原告诉请要求被告返还63平方米宅基地，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。被告依原告所修围墙，在其宅基地上种树，没有损坏他人和社会公共利益，因此，原告诉请要求被告伐清树木，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。遂判决：驳回原告李尚强的诉讼请求。案件受理费50元（原告李尚强已预交），由原告李尚强负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定的事实与一审法院查明的相同。本院认为，上诉人与被上诉人之父李尚志分家时就约定各分得一半房屋，以旧屋正中间为界，后上诉人又将分得旧屋拆除，建新屋的同时沿分家时分旧屋的界线修建了围墙，按照常理及农村风俗习惯可认定该围墙为旧屋宅基地使用权分界线。

原告与李尚志分家时约定各分一半旧屋，原、被告均认可，相关证人证言亦予以佐证，虽然双方没有明确约定旧屋宅基地使用权分割，但原告在旧屋拆除后沿分割旧屋的界限修建围墙，按照常理及农村风俗习惯可推断原告与李尚志分旧屋的约定已包含对旧屋宅基地的分割，原告办理贵集建（1991）字第xxx号集体土地建设用地使用证并不影响诉争宅基地使用权的实际归属，因此，原告诉请要求被告返还63平方米宅基地，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。被告依原告所修围墙，在其宅基地上种树，没有损坏他人和社会公共利益，因此，原告诉请要求被告伐清树木，没有事实和法律依据，一审法院不予支持。遂判决：驳回原告李尚强的诉讼请求。案件受理费5

广西壮族自治区贵港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）桂08民终744号上诉人（原审原告）：李尚强，男，1948年3月17日出生，汉族，住贵港市港南区。委托诉讼代理人：李世孟，男，1986年9月18日出生，汉族，住贵港市港南区。被上诉人（原审被告）：李世添，男，1968年7月4日出生，汉族，住贵港市港南区。上诉人李尚强因与被上诉人李世添关于排除妨碍纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（201……