医疗损害责任纠纷 （2016）桂03民终1065号

患者秦国旺在灵川县中医医院诊疗的过程中死亡，院方由于诊查不详、违规使用禁忌药物，应承担相应的赔偿责任。原判认定秦国旺死亡造成的各项经济损失合计808522.31元，上诉人灵川县中医医院对此数额无异议，上诉人阳军民、秦某、秦桥顺、秦科弟除对其中的精神抚慰金30000元提出异议外，对另外的778522.31元无异议，本院对双方均无异议部分予以确认。综合双方的分歧意见，本案的争议焦点为：1、桂林市正诚司法鉴定中心《司法鉴定意见书》能否作为定案依据，一审据此判决灵川县中医医院承担50%的赔偿责任是否适当；2、一审对精神抚慰金的处理是否适当。关于桂林市正诚司法鉴定中心《鉴定意见书》能否作为定案依据，一审据此判决灵川县中医医院承担50%的赔偿责任是否适当的问题。上诉人灵川县中医医院认为，桂林市正诚司法鉴定中心的鉴定意见与桂林市正华司法鉴定中心的鉴定意见相矛盾，后者证明患者秦国旺”在冠状动脉粥样硬化基础上发生冠状动脉性猝死”，××导致其猝死，故桂林市正诚司法鉴定中心的鉴定意见不能作为定案依据，更不能据此判决院方承担50%的责任。经查，桂林市正诚司法鉴定中心作出该鉴定意见程序合法，一审中鉴定人李某亦出

患者秦国旺在灵川县中医医院诊疗的过程中死亡，院方由于诊查不详、违规使用禁忌药物，应承担相应的赔偿责任。原判认定秦国旺死亡造成的各项经济损失合计808522.31元，上诉人灵川县中医医院对此数额无异议，上诉人阳军民、秦某、秦桥顺、秦科弟除对其中的精神抚慰金30000元提出异议外，对另外的778522.31元无异议，本院对双方均无异议部分予以确认。综合双方的分歧意见，本案的争议焦点为：1、桂林市正诚司法鉴定中心《司法鉴定意见书》能否作为定案依据，一审据此判决灵川县中医医院承担50%的赔偿责任是否适当；2、一审对精神抚慰金的处理是否适当。关于桂林市正诚司法鉴定中心《鉴定意见书》能否作为定案依据，一审

广西壮族自治区桂林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂03民终1065号上诉人（一审原告）阳军民。系死者秦国旺之妻。上诉人（一审原告）秦某。法定代理人阳军民，女，1975年7月5日生，汉族，住址同上，系秦某之母。上诉人（一审原告）秦桥顺。系死者秦国旺之父。上诉人（一审原告）秦科弟。系死者秦国旺之母。以上四上诉人委托代理人韦贵义，灵川县灵川镇法律服务所法律工作者。上诉人（一审被告）灵川县中……