行政强制 （2019）冀07行初65号

张振明称其在《被征收房屋拆房单》中签字时其签字以下无手写内容，但其中的打印内容中载明“被征收人同意拆除”，原告张振明在《被征收房屋拆房单》中签字时应当知道其签字的法律后果，且张振明对被征收房屋的补偿费用无异议，原告张振明既已在《被征收房屋拆房单》中签字同意区政府对房屋进行拆除，区政府基于张振明的同意对张振明该房屋的附属用房（小配房）进行了拆除，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项的规定。原告位于桥西区的房屋并未被拆除，原告要求确认区政府强制拆除桥西区行为违法的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定如下： 驳回原告张振明的起诉。 案件受理费50元，退还原告张振明。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省高级人民法院。 审　判　长　　王瑞良 审　判　员　　焦志华 人民陪审员　　门英俊 二〇一九年十二月十七日 书　记　员　　杨纪开 附：本裁定适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系

张振明称其在《被征收房屋拆房单》中签字时其签字以下无手写内容，但其中的打印内容中载明“被征收人同意拆除”，原告张振明在《被征收房屋拆房单》中签字时应当知道其签字的法律后果，且张振明对被征收房屋的补偿费用无异议，原告张振明既已在《被征收房屋拆房单》中签字同意区政府对房屋进行拆除，区政府基于张振明的同意对张振明该房屋的附属用房（小配房）进行了拆除，原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项的规定。原告位于桥西区的房屋并未被拆除，原告要求确认区政府强制拆除桥西区行为违法的诉讼请求无事实依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条之规定，裁定如下： 驳回

河北省张家口市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）冀07行初65号 原告张振明，男，1953年7月24日生，汉族，户籍地张家口市桥西区。 被告张家口市桥西区人民政府，住所地张家口市桥西区西坝岗路73号。 法定代表人侯国天，区长。 委托代理人仝巍巍，桥西区司法局工作人员。 委托代理人许杨剑，河北文昌阁律师事务所律师。 原告张振明诉被告张家口市桥西区人民政府（以下简称区政府）房屋行政强制一案……