机动车交通事故责任纠纷 （2014）合民一终字第01089号

元翔鹏作为成年人，具备完全行为能力，对自己在紫蓬山风景区山道上使用旱冰鞋滑行具有高度危险性应当认知，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条“行为人不得在道路上使用滑板、旱冰鞋等滑行工具”的规定，其对自身的损害存在过错。赵义海驾驶内燃观光车未确保安全驾驶，变动现场未标明位置，导致交警部门对本起事故责任无法认定，其行为也存在过错。经法院从交警部门调查核实，事故发生后，肇事车辆驶离现场，是为了抢救元翔鹏，故不能认定赵义海肇事后逃逸。结合本案具体情况，本起事故责任比例划分为5：5较为合适。赵义海所驾驶车辆为内燃观光车，系特种车辆，仅限于景区内载客观光，不属于强制保险车辆，对元翔鹏主张赵义海、一腾旅游公司在机动车交强险范围内承担赔偿责任的诉请，不予支持。一腾旅游公司辩称，在元翔鹏伤情未完全恢复的情况下，进行伤残等级鉴定，对伤残等级有异议，因一腾旅游公司未在举证期限内申请重新鉴定，故对此辩解意见，法院不予支持。一腾旅游公司系肇事车辆的实际车主，应与赵义海承担连带赔偿责任。元翔鹏系安徽文达信息工程学院在校学生，其残疾赔偿金应按城镇居民标准计算。基于元翔鹏的诉讼请求，依据相关法律

元翔鹏作为成年人，具备完全行为能力，对自己在紫蓬山风景区山道上使用旱冰鞋滑行具有高度危险性应当认知，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十四条“行为人不得在道路上使用滑板、旱冰鞋等滑行工具”的规定，其对自身的损害存在过错。赵义海驾驶内燃观光车未确保安全驾驶，变动现场未标明位置，导致交警部门对本起事故责任无法认定，其行为也存在过错。经法院从交警部门调查核实，事故发生后，肇事车辆驶离现场，是为了抢救元翔鹏，故不能认定赵义海肇事后逃逸。结合本案具体情况，本起事故责任比例划分为5：5较为合适。赵义海所驾驶车辆为内燃观光车，系特种车辆，仅限于景区内载客观光，不属于强制保险车辆，对元翔鹏

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）合民一终字第01089号上诉人（一审原告）：元翔鹏，男，1991年7月23日出生，汉族。委托代理人：李丰升，安徽李丰升律师事务所律师。委托代理人：李鑫，安徽李丰升律师事务所律师。上诉人（一审被告）：合肥一腾旅游服务有限公司。法定代表人：戴伟峰，经理。委托代理人：黄慧琴，安徽伟易律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：赵义海，男，1970年7月17……