不当得利纠纷 （2017）陕08民终1998号

双方提供的证据并不能证明本案事实，对证明目的，不予认定。经二审审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，认为张兴某侵占其林木补偿款，应提供相应证据证明所述事实。张培某在原审时提交的照片1张和在二审时提供证人证明其在该村有林地，但现有证据不能证明林业部门是否就该林地做出了补偿，补偿了多少和该款项被张兴某所领取，所以上诉人应当承担举证不能的法律后果，故对其的诉讼请求，不予支持。原审判决处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人张培某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　王晓钢审　判　员　　白成珏代理审判员　　杨文智二〇一七年六月十六日书　记　员　　高雄飞 搜索“”

双方提供的证据并不能证明本案事实，对证明目的，不予认定。经二审审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，认为张兴某侵占其林木补偿款，应提供相应证据证明所述事实。张培某在原审时提交的照片1张和在二审时提供证人证明其在该村有林地，但现有证据不能证明林业部门是否就该林地做出了补偿，补偿了多少和该款项被张兴某所领取，所以上诉人应当承担举证不能的法律后果，故对其的诉讼请求，不予支持。原审判决处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》

陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)陕08民终1998号上诉人（原审原告）张培某，男，汉族，住靖边县。被上诉人（原审被告）张兴某，男，汉族，住陕西省靖边县。上诉人张培某因与原审被告张兴某不当得利纠纷一案，不服靖边县人民法院（2016）陕0824民初2699号民事判决，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人张培某上诉请求，被上诉人张兴某补偿其200……