民间借贷纠纷 （2019）川01民终4612号

本案的争议焦点为：1.案涉借款尚欠的本金是多少？2.案涉借款是否约定有利息？3.唐丰对案涉借款是否应当承担共同还款义务？ 关于第1个争议焦点，本案中，张清秀的儿媳程怡全程参与借款过程，程怡向任婷婷转账支付借款、收取、催要款项，张清秀对其行为均予以认可，故一审法院确认程怡的以上行为代表张清秀的意思表示。经一审法院核实，微信号×××系任婷婷使用手机号对应的微信账户，一审法院确认该微信账户系任婷婷使用。微信记录显示，张清秀儿媳程怡向任婷婷催要利息，任婷婷未提异议并通过微信转款2600元。同年11月，程怡再次催要利息时，任婷婷表示无力支付，反映双方借款是有支付利息的约定。关于利息标准，结合任婷婷多次向程怡转账2600元，程怡催要利息后收到2600元却从未提出未足额支付利息的事实，一审法院确认双方约定借款利息为每月2600元，经计算，2600÷450000＝0.0058，即月利率为0.58%，符合法律规定范围。庭审查明，任婷婷共向程怡、张清秀共计转款326300元，双方认可其中100000元系归还最初出借550000元中的100000元。张清秀主

本案的争议焦点为：1.案涉借款尚欠的本金是多少？2.案涉借款是否约定有利息？3.唐丰对案涉借款是否应当承担共同还款义务？ 关于第1个争议焦点，本案中，张清秀的儿媳程怡全程参与借款过程，程怡向任婷婷转账支付借款、收取、催要款项，张清秀对其行为均予以认可，故一审法院确认程怡的以上行为代表张清秀的意思表示。经一审法院核实，微信号×××系任婷婷使用手机号对应的微信账户，一审法院确认该微信账户系任婷婷使用。微信记录显示，张清秀儿媳程怡向任婷婷催要利息，任婷婷未提异议并通过微信转款2600元。同年11月，程怡再次催要利息时，任婷婷表示无力支付，反映双方借款是有支付利息的

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川01民终4612号 上诉人（原审被告）：任婷婷，女，1984年10月12日出生，汉族，住成都市青羊区。 上诉人（原审被告）：唐丰，男，1986年2月15日出生，汉族，住成都市锦江区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：何显兵，四川蜀文律师事务所律师。 二上诉人共同委托诉讼代理人：杨伟，四川蜀文律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张清秀，女，……