民间借贷纠纷 （2017）粤01民终22695号

薛莲还应取得吴成的同意或签字明显与生活习惯不相符，明显加重了薛莲的责任，有违公平原则和善良风俗。夏萍辩称：本案借款是夏萍所借，对于刚才吴成提到的存款，10月之前夏萍住过院，那笔钱花在了住院费上，又加上夏萍的母亲60岁生日，用于给母亲寿礼。剩下的钱就用于日常生活消费。吴成辩称：1.《婚姻法解释（二）》第二十四条与本案情形不同，本案情形应适用《婚姻法》第十九条和《婚姻法解释（一）》第十七条第二款。2.对借款真实性不确认，夏萍出具的工资存折单，银行的进出帐中显示，在2010年10月15日前13、14日从个人工资单中提取了两笔钱合计9.9万元，第一期的10万元的债务是虚构的。3.吴成住在房屋中并不是其承担共同债务的理由。4.薛莲和夏萍均明确吴成此前不知道债务的存在，不存在举债的合意。本案存在很多有违常理之处。5.薛莲没有跟吴成提过还款的任何诉求。对方明显知道吴成和夏萍分居，在俩人和好后也没有跟吴成提过。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实一致。本院认为，本案是民间借贷纠纷。薛莲虽上诉称该笔借款发生在夏萍、吴成婚姻存续期间，没有相反证据推翻的情况下应当认定为夫妻共同债务；按照庭审查明的事实，该

薛莲还应取得吴成的同意或签字明显与生活习惯不相符，明显加重了薛莲的责任，有违公平原则和善良风俗。夏萍辩称：本案借款是夏萍所借，对于刚才吴成提到的存款，10月之前夏萍住过院，那笔钱花在了住院费上，又加上夏萍的母亲60岁生日，用于给母亲寿礼。剩下的钱就用于日常生活消费。吴成辩称：1.《婚姻法解释（二）》第二十四条与本案情形不同，本案情形应适用《婚姻法》第十九条和《婚姻法解释（一）》第十七条第二款。2.对借款真实性不确认，夏萍出具的工资存折单，银行的进出帐中显示，在2010年10月15日前13、14日从个人工资单中提取了两笔钱合计9.9万元，第一期的10万元的债务是虚构的。3.吴成住在房屋中并不是其

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤01民终22695号上诉人（原审原告）：薛莲，女，1980年10月22日出生，汉族，身份证地址广州市越秀区。委托诉讼代理人：江启荣，广东红棉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏萍，女，1977年12月2日出生，汉族，身份证地址广州市白云区。被上诉人（原审被告）：吴成，男，1972年9月13日出生，汉族，身份证地址广州市白云区。上诉人薛莲因……