民间借贷纠纷 （2017）鲁01民终8405号

五份借款担保合同均盖有晨铭公司公章及法定代表人范宏名章，除一份没有张庆申名章外，其余均有新大陆公司公章及当时的法定代表人张庆申的名章，后附的借款借据、担保函、还款计划书、委托书均有相应当事人盖章或签字，晨铭公司、新大陆公司及张庆申对公章及名章的真实性未提出异议，也未能提交证据证实合同为虚假合同，晨铭公司称有空白合同在张庆申所在公司，但新大陆公司及张庆申不予认可，晨铭公司未提交证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。对栾芳提供的五份借款担保合同及所附附件的真实性，一审法院予以认定，可以证明2014年11月26日、2014年12月1日、2014年11月6日、2014年11月7日、2014年11月14日栾芳作为出借人、晨铭公司作为借款人、新大陆公司作为担保人签订了五份借款担保合同。对栾芳提交的数份收款收据或收据，有张庆申签名，张庆申虽提出异议，但不能作出合理解释，对其真实性，一审法院予以确认。栾芳提供的中国民生银行个人账户对账单，为银行出具，加盖银行公章，新大陆公司、张庆申、晨铭公司对真实性均未提出异议，一审法院予以认定。栾芳提供的收款收据和收据，有张庆申签字，张庆申虽辩称栾芳在其公司，公

五份借款担保合同均盖有晨铭公司公章及法定代表人范宏名章，除一份没有张庆申名章外，其余均有新大陆公司公章及当时的法定代表人张庆申的名章，后附的借款借据、担保函、还款计划书、委托书均有相应当事人盖章或签字，晨铭公司、新大陆公司及张庆申对公章及名章的真实性未提出异议，也未能提交证据证实合同为虚假合同，晨铭公司称有空白合同在张庆申所在公司，但新大陆公司及张庆申不予认可，晨铭公司未提交证据证实其主张，应承担举证不能的法律后果。对栾芳提供的五份借款担保合同及所附附件的真实性，一审法院予以认定，可以证明2014年11月26日、2014年12月1日、2014年11月6日、2014年11月7日、2014年11月

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终8405号上诉人（原审被告）：山东新大陆投资有限公司，住所地济南市。法定代表人：王秀芹，总经理。委托诉讼代理人：闫惠勇，北京市隆安（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡浩，北京市隆安（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：栾芳，女，1958年12月23日出生，汉族，住济南市。委托诉讼代理人：申春华，山东国盾律师事务所律师。被……