机动车交通事故责任纠纷 （2018）闽03民终1656号
裁判要旨
”处，一审法院却按原告所主张的金额所列即护理费20728.88元、交通费840元；一审法院的失误致使人寿保险公司与上述各被上诉人所承担的金额均出现错误。现上诉人恳请二审法院进行核实后更正。综上所述，人寿保险公司不服一审法院的判决，现依法提起上诉，恳请贵院依法判决支持人寿保险公司的上诉主张并依法改判人寿保险公司在强制险范围内承担合理、合法的赔偿责任，同时判决由毛竹园、万鑫（福建）现代物流有限公司承担相应的赔偿责任以维护人寿保险公司的合法权益。 针对人寿保险公司的上诉，林松芳、傅逢敏辩称，不同意人寿公司的上诉请求，请求按我方的上诉请求进行认定。 针对人寿保险公司的上诉，彭某辩称，人寿上诉是无理的，请求维持原判。1、人寿保险公司称一审认定彭某按城镇标准错误，应按农村标准计算的理由不能成立。仙游县华侨职业中专出具的证明，虽然形式上有瑕疵，但不影响彭某学生的身份。2、彭某初中学生的学习卡片以及全国中学生学籍信息管理系统打印出来的卡片与学校相关内容吻合，不存在相互矛盾。本案事故发生时，彭某是仙游县华侨职业中专的学生。3、人寿保险公司承认仙游县华侨职业中专校址是仙游县赖店镇，其主张按农村标准依法无据
摘要
林松芳、傅逢敏、中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司等机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
福建省莆田市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）闽03民终1656号 上诉人（原审被告）：林松芳，男，1973年2月12日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 上诉人（原审被告）：傅逢敏，女，1975年9月8日出生，汉族，农民，住福建省仙游县。 上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司，住所地福建省莆田市荔城区荔园路与天妃路交叉口西南侧正荣、金融财富中心**24（2……