机动车交通事故责任纠纷 （2018）鲁01民终864号
裁判要旨
双方的争议焦点为：一、邱士茂、邱士林、人寿保险公司应如何赔偿盛承花的损失；二、盛承花主张的各项赔偿数额是否合理合法。关于争议焦点一，一审法院经审查认为，邱士茂与盛承花发生交通事故，济阳县交警大队认定邱士茂承担事故主要责任，盛承花承担事故次要责任。事故车辆在人寿保险公司投保了交强险和商业三者险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，人寿保险公司应先在交强险责任限额内对盛承花进行赔偿，不足部分在商业三者险限额内按照80%的责任比例进行赔偿。因车主邱士林系邱士茂的雇主，对于盛承花在人寿保险公司赔偿范围外的损失仍有不足部分，由邱士林按照80%的责任比例对盛承花进行赔偿。事故发生后，邱士林垫付医疗费20000元，在盛承花收到人寿保险公司赔偿款后，应将该20000元返还邱士林。人寿保险公司为盛承花垫付医疗费10000元，在计算人寿保险公司赔偿的医疗费用时予以扣除。关于争议焦点二，各项赔偿费用及责任承担：1、医疗费：盛承花主张医疗费159387元，人寿保险公司、邱士茂、邱士林认为住院诊断中部分诊断与交通事
摘要
中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司与盛承花等机动车交通事故责任纠纷二审民事判决书 机动车交通事故责任纠纷
正文（节选）
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁01民终864号上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司，住所地沧州市。负责人：靳祖光，总经理。委托诉讼代理人：张作臣，山东聚轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：盛承花，女，1956年8月3日出生，汉族，住济阳县79号'style='cousor:pointer'>山东省济阳县。委托诉讼代理人：孙明菊，山东荟萃律师……