合伙协议纠纷 （2014）长中民二终字第02097号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郑永青诉称郑义良支取了41万元的合伙收益用于偿还个人债务，未提供证据证明，故郑永青请求郑义良支付郑永青合伙收益205000元，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回郑永青的诉讼请求。案件受理费4375元，因适用简易程序减半收取2187.5元，由郑永青负担。上诉人郑永青不服该判决，向本院提起上诉称：郑永青提交的采访光碟足以证明郑义良自认支取41万元的合伙收益用于偿还个人债务，原审判决以上诉人证据不足驳回上诉人的诉讼请求没有依据。综上，请求二审法院撤销长沙市雨花区人民法院（2014）雨民初字第00427号民事判决，改判支持上诉人的全部诉讼请求。被上诉人郑义良答辩称：郑永青认为郑义良存在41万元的个人债务无任何依据，且郑永青提供的证据无一份是原件。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。另查明：郑永青与郑义良在《采访光碟》中均认可双方“没有分

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。郑永青诉称郑义良支取了41万元的合伙收益用于偿还个人债务，未提供证据证明，故郑永青请求郑义良支付郑永青合伙收益205000元，缺乏事实和法律依据，不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回郑永青的诉讼请求。案件受理费4375元，因适用简易程序减半收取2187.5元，由郑永青负担。上诉人郑永青不服该判决，向本院提起上诉称：郑永青提交的采访光碟足以证明郑义良自认支取41万元的合伙收益用于偿还个人债务，原审判决

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长中民二终字第02097号上诉人（原审原告）郑永青。委托代理人孙治钢，湖南海天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑义良。委托代理人王阳，湖南联合创业律师事务所律师。上诉人郑永青因与被上诉人郑义良合伙协议纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院作出的（2014）雨民初字第00427号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行……