买卖合同纠纷 （2018）晋06民终413号
裁判要旨
崔建平与马骏就转租南山便利店签写的押金字据、移交情况、转租协议、保证书，是转租双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，故对崔建平和马骏因转租便利店形成的买卖关系应当予以确认。马骏虽辩称存在很多问题，但未能提供充分证据证明其主张，所提交的转让门市前口头协议和自制证据列表均无崔建平签名，所提交的扣押通知书复印件亦不能成为归责崔建平的有效证据，因此马骏的辩解不能成立。为此崔建平主张马骏给付转售南山便利店余款90000元的请求，予以支持。崔建平虽主张余款利息，但双方没有就逾期付款的违约责任进行约定，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条之规定，判决：一、由马骏给付崔建平货款90000元。二、驳回崔建平的其他诉讼请求。案件受理费2090元，由马骏负担2053元，由崔建平负担37元。本院经审理查明的事实与原审认定的事实基本一致，予以确认。本院认为，本案的争议焦点为：上诉人马骏是否应给付所欠被上诉人崔建平转售便利店的90000元。当事人双方就已实际履行的便利店转让和承接事实不持异议
摘要
马骏与崔建平买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省朔州市中级人民法院民事判决书（2018）晋06民终413号上诉人(原审被告)：马骏，男，1978年8月20日出生，汉族，朔州市村民。被上诉人（原审原告）：崔建平，男，1985年12月11日出生，汉族，朔州市村民。上诉人马骏因与被上诉人崔建平买卖合同纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2018）晋0603民初24……