执行异议之诉 (2012)沧民初字第1号

案号
(2012)沧民初字第1号
法院
河北省沧州市中级人民法院
案由
执行异议之诉
年份
2012
地域
河北省沧州市
裁判日期
2012-05-28

裁判要旨

根据合同相对性的原则,合同效力只及于合同当事人。原告聂渝军只是北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂关停机组资产处置项目的负责人及合同签订的委托代理人,不是该项目合同权利义务的当事人。根据北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂(发包人)与北京电力建设公司(承包人)就该厂关停机组资产处置项目签订合同书的约定及有关招投标文件,北京电力建设公司不得将该中标项目进行分包。原告聂渝军亦未向本院提交有效证据证明其是该项目的承包人。故原告关于项目的资金投入和收益归项目负责人(原告聂渝军)所有的主张,理据不足,不能成立。原告聂渝军关于1000万元项目履约保证金应归原告个人所有的诉讼请求(诉讼请求第一项),其向本院提交的两张汇款单和北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂出具的收款收据,均不足以证实1000万元项目履约保证金由原告聂渝军交纳并由原告享有所有权,故原告聂渝军的第一项诉讼请求本院不予支持。原告聂渝军的其他诉讼请求依附于第一项诉讼请求,在第一项诉讼请求不能支持的情况下,其他诉讼请求同样不能得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈

摘要

根据合同相对性的原则,合同效力只及于合同当事人。原告聂渝军只是北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂关停机组资产处置项目的负责人及合同签订的委托代理人,不是该项目合同权利义务的当事人。根据北方联合电力有限责任公司包头第二热电厂(发包人)与北京电力建设公司(承包人)就该厂关停机组资产处置项目签订合同书的约定及有关招投标文件,北京电力建设公司不得将该中标项目进行分包。原告聂渝军亦未向本院提交有效证据证明其是该项目的承包人。故原告关于项目的资金投入和收益归项目负责人(原告聂渝军)所有的主张,理据不足,不能成立。原告聂渝军关于1000万元项目履约保证金应归原告个人所有的诉讼请求(诉讼请求第一项),其向

正文(节选)

河北省沧州市中级人民法院民 事 判 决 书(2012)沧民初字第1号原告聂渝军,男,1965年3月8日出生,汉族,住江苏省南京市。委托代理人王正,江苏永元律师事务所律师。被告赵国辉,男,1978年6月16日出生,汉族,住河北省东光县。委托代理人陈杰,北京重光(天津)律师事务所律师。原告聂渝军诉被告赵国辉执行异议之诉纠纷一案,本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告聂渝军及委托代理人王正……