执行异议之诉 （2019）桂71民初1号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）第三百零五条的规定，陈泉香、杜鸿鹏的执行异议已被法院驳回的情况下，其有权提起执行异议之诉；陈泉香、杜鸿鹏在执行异议裁定送达十五日内向本院提出排除对涉案房屋执行的诉讼请求，符合法定的起诉条件。综合诉辩各方的意见，本案争议焦点为：二原告请求排除对涉案房屋的执行是否有事实和法律依据？涉案房屋是否应当归二原告所有？ 二原告主张其与被告杜雪峰存在“借名买房”的关系，为涉案房屋的真实权利人，具有足以排除对涉案房屋执行的民事权益。本院认为，是否构成“借名买房”的关系主要从购房款的出资、购房票据的持有、房屋的占有使用情况、购房时是否形成“借名”的合意以及借名人与出借人之间的关系进行综合认定。 从购房款的出资情况来看。购房首付款及购房贷款的偿还，均是以被告杜雪峰的名义支付，二原告虽主张其为实际出资人，但并未提供相关的支付凭证予以证明；从还贷记录上看，仅有部分还款资金来源于陈泉香、杜鸿鹏的账户，不足以证明涉案房屋的购房贷款均由二原告负责偿还。 从购房票据的持有情况来看。本案中购房票据是由二原告提交的，但基于

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》（以下简称民诉法解释）第三百零五条的规定，陈泉香、杜鸿鹏的执行异议已被法院驳回的情况下，其有权提起执行异议之诉；陈泉香、杜鸿鹏在执行异议裁定送达十五日内向本院提出排除对涉案房屋执行的诉讼请求，符合法定的起诉条件。综合诉辩各方的意见，本案争议焦点为：二原告请求排除对涉案房屋的执行是否有事实和法律依据？涉案房屋是否应当归二原告所有？ 二原告主张其与被告杜雪峰存在“借名买房”的关系，为涉案房屋的真实权利人，具有足以排除对涉案房屋执行的民事权益。本院认为，是否构成“借名买房”的关系主要从购房款的出资、购房票据的持有、房屋的占

南宁铁路运输中级法院 民 事 判 决 书 （2019）桂71民初1号 原告：陈泉香，女，1953年4月6日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 原告：杜鸿鹏，男，1947年5月5日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 二原告共同委托诉讼代理人：黄玉芬，广西德亦承律师事务所律师。 被告：黄金兰，女，1974年4月20日出生，汉族，住广西壮族自治区罗城仫佬族自治县。 委托诉讼代理人：陈炎坤……