破产债权确认纠纷 （2018）川05民终56号
裁判要旨
双方在签订《商品房买卖合同》当日就签订了《房屋回购协议》，该回购协议明确载明原告购买的六套房屋为借款债权的抵押物，原告无条件同意回购。由此可见，原、被告签订的《商品房买卖合同》旨在为原告享有的1200000元借款债权及利息提供担保，双方之间不具有达成《商品房买卖合同》的真实意思，也就不能产生相应的法律后果。因此，原告的债权性质仍然是借款，未转变成购房款。判决：驳回原告周龙敏的全部诉讼请求。案件受理费7800元，由原告周龙敏负担。本院二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据，本院的认定事实与一审法院认定事实一致。关于本案的争议焦点。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》，双方真正建立的是买卖合同关系还是旨在为上诉人享有的1200000元债权作担保。本院认为：2015年2月2日，上诉人与叙永嘉年华公司网签23栋的6套房屋，即23-1-3、23-1-6、23-1-7、23-1-8、23-2-5、23-2-6，网签购房的当日，双方又签订了《房屋回购协议》，《房屋回购协议》中明确表明网签的房屋是乙方向甲方借款之抵押，乙方在约定期限内有权向甲方回购事宜。回购协议明确表示，双方签订的《商品房买卖
摘要
周龙敏、叙永县嘉年华城市建设发展有限公司破产债权确认纠纷二审民事判决书 破产债权确认纠纷
正文（节选）
四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)川05民终56号上诉人（原审原告）：周龙敏，女，生于1972年10月14日，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：周立太，重庆周立太律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：杨良成，重庆周立太律师事务所律师。一般授权。被上诉人（���审被告）：叙永县嘉年华城市建设发展有限公司，住所地叙永县叙永镇很陶环路荣治商厦2-3-1号。法定代表人：王林杰……