普通破产债权确认纠纷 （2018）苏02民终671号

本案的争议焦点为，陈长松向恒生富通公司支付1716680元并就该事项与恒生富通公司既签订房屋买卖合同（对应恒生福邸住宅17-902号、9-402号、7-102号、13-101号、20-302号、19-902号6套住宅房）又签订借款担保协议的性质认定。陈长松向恒生富通公司支付1716680元款项，双方之间形成的是借贷关系，双方又就恒生福邸住宅17-902号、9-402号、7-102号、13-101号、20-302号、19-902号6套住宅房签订房屋买卖合同的行为属于对借款提供担保，陈长松对其已支付的1716680元不享有优先权，主要理由是：第一、双方签订的恒生福邸住宅17-902号、9-402号、7-102号、13-101号商品房买卖合同系借款担保协议的抵押担保。借款担保协议中明确载明：恒生富通公司为确保如期、如数偿还2053350元借款，恒生富通公司将恒生时代广场商铺1-209号，恒生福邸住宅17-902号、9-402号、7-102号、13-101号合计5套房产通过网签备案登记合同的方式抵押给陈长松，作为借款的担保。即在签订借款协议时，恒生富通公司同时与陈长松就上述房产签订了商品房备案

陈长松与无锡市恒生富通置业有限公司普通破产债权确认纠纷二审民事判决书 普通破产债权确认纠纷

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏02民终671号上诉人（原审原告）：陈长松。委托诉讼代理人：祁琦、邹小新，江苏金渠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡市恒生富通置业有限公司，住所地江阴市长泾镇花园开发区兴园路。诉讼代表人：金炎，无锡市恒生富通置业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：季苏阴，江苏滨江律师事务所律师。上诉人陈长松因与被上诉人无锡市恒生富通置业有限公司(以……