普通破产债权确认纠纷 （2018）鲁05民初775号
裁判要旨
原、被告提交的证据形式合法、内容真实，且与本案待证事实有关联，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、涉案借款及担保事实 2016年7月19日，原告与案外人亨圆铜业公司签订编号为平银济分经十综字20160719第001号《综合授信额度合同》，约定：原告为亨圆铜业公司提供综合授信额度4亿元，额度期限为2016年7月19日至2017年7月18日，亨圆铜业公司在授信期限内可循环使用额度。额度期限是指额度项下具体授信的发生期间（即债权确定期间），额度项下具体授信的起始日期必须在额度期限内，具体授信的终止日期可以超出额度期限，具体授信的起始日期及终止日期以具体授信业务合同的约定为准。 同日，原告与天信集团、山东中凯重工集团有限公司、燕志富分别签订编号为平银济分经十额保字20160719第001-1号、001-2号、001-3号《最高额保证担保合同》，约定：天信集团、山东中凯重工集团有限公司、燕志富对上述《综合授信额度合同》项下债务人应承担的债务（包括或有债务）本金4亿元中的8000万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用提供最高额连带保证担
摘要
平安银行股份有限公司济南分行与山东天信集团有限公司普通破产债权确认纠纷一审民事判决书 普通破产债权确认纠纷
正文（节选）
山东省东营市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）鲁05民初775号 原告：平安银行股份有限公司济南分行，住所地济南市经十路**，统一社会信用代码913701007326288217。 负责人：王欣，行长。 委托诉讼代理人：李泽，山东海右律师事务所律师。 委托诉讼代理人：鲍宏炜，山东海右律师事务所律师。 被告：山东天信集团有限公司，住所地，住所地东营市东营区淮河路**会信用代码913705……