排除妨害纠纷 （2021）辽06民终980号

土地权属不明确，是认定事实错误，所引用的法律也是错误的。不是在依法办案，显失公平、公正。事实上，土地权属非常明确，根本没有争议。双方当事人所取得和所持有的“土地承包经营权证”是经过县、乡、村三级多次丈量核对后，经过两次公示，并经土地相邻各方签字认可和本人签字认可，在无任何纠纷、争议的情况下，由县政府颁发的《土地承包经营权证》，因此，土地权属明确。综上，被上诉人私立铁丝网封堵生产作业道，妨碍上诉人对自己土地、果园生产、经营，造成上诉人无法正常经营土地的行为就是侵权行为，应当排除妨碍。原审法院以土地权属不明确为由，驳回上诉人的起诉，是不公平、公正和不作为的表现。因此请求二审法院对原审法院的错误行为予以纠正，维护上诉人的合法请求，依法保护上诉人的合法权益。 王桂利辩称，1、武学成称，原审法院对于涉案被上诉人侵权所设立的铁丝网是否埋设在上诉人地里，是否埋在被上诉人地里，还是埋设在双方土地的伙沟里，是否封堵了上诉人通往地里生产作业的道路的事实真相，并未查清。一审法院已经做了现场勘察，查明真相。根据《民事诉讼法》第64规定，武学成认为王桂利把铁丝网埋设到其家地里，就应拿出有力的证据，但是武学成没有

土地权属不明确，是认定事实错误，所引用的法律也是错误的。不是在依法办案，显失公平、公正。事实上，土地权属非常明确，根本没有争议。双方当事人所取得和所持有的“土地承包经营权证”是经过县、乡、村三级多次丈量核对后，经过两次公示，并经土地相邻各方签字认可和本人签字认可，在无任何纠纷、争议的情况下，由县政府颁发的《土地承包经营权证》，因此，土地权属明确。综上，被上诉人私立铁丝网封堵生产作业道，妨碍上诉人对自己土地、果园生产、经营，造成上诉人无法正常经营土地的行为就是侵权行为，应当排除妨碍。原审法院以土地权属不明确为由，驳回上诉人的起诉，是不公平、公正和不作为的表现。因此请求二审法院对原审法院的错误行为

辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）辽06民终980号 上诉人（原审原告）：武学成，男，1954年3月9日出生，满族，农民，现住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：吕岫静，宽甸满族自治县盛都法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：王桂利，男，1970年8月13日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 上诉人武学成因与被上诉人王桂利排除妨害纠纷一案，不服辽宁省宽甸满族自治县人……