共有纠纷 （2019）冀01民终10325号

原、被告的母亲姚娟因交通事故死亡，马林涛与死者家属达成协议，并给付202000元作为姚娟的死亡赔偿金，死亡赔偿金是对死者近亲属的一种补偿，死亡赔偿金不属于遗产，其分割不同于遗产分配，原告戴占锁、被告戴长占、代响作为死者姚娟的近亲属，均享有获得死亡赔偿金的权利。原告戴占锁提交的“关于戴长占、戴占锁母亲车祸一事，经兄弟二人及中间人协商同意达成的协议”，因被告代响不同意并将其撕毁，且该协议内容不符合法律规定，原告戴占锁请求根据协议约定取得姚娟的死亡赔偿金152000元的主张本院不予支持。因此姚娟的死亡赔偿金152000元原、被告每人应取得三分之一。判决：姚娟死亡赔偿金152000元原告戴占锁、被告戴长占、被告代响各分得三分之一。案件受理费1870元，由原、被告各负担三分之一。二审审理期间，当事人均未提交新的证据，二审审理查明认定的事实与原审法院审理查明认定的事实一致。本院认为，死亡赔偿金是不法致人死亡时特有的财产损害项目，既非死者的遗产，也非对死者自身的赔偿，而是对死者近亲属的赔偿，是对受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少和丧失的补偿。本案当中，上诉人戴占锁与被上诉人戴长占、代响作为

原、被告的母亲姚娟因交通事故死亡，马林涛与死者家属达成协议，并给付202000元作为姚娟的死亡赔偿金，死亡赔偿金是对死者近亲属的一种补偿，死亡赔偿金不属于遗产，其分割不同于遗产分配，原告戴占锁、被告戴长占、代响作为死者姚娟的近亲属，均享有获得死亡赔偿金的权利。原告戴占锁提交的“关于戴长占、戴占锁母亲车祸一事，经兄弟二人及中间人协商同意达成的协议”，因被告代响不同意并将其撕毁，且该协议内容不符合法律规定，原告戴占锁请求根据协议约定取得姚娟的死亡赔偿金152000元的主张本院不予支持。因此姚娟的死亡赔偿金152000元原、被告每人应取得三分之一。判决：姚娟死亡赔偿金152000元原告戴占锁、被告戴

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀01民终10325号上诉人（原审原告）：戴占锁，男，1970年1月16日出生，汉族，住辛集市。委托诉讼代理人：张畅，河北沧澜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：戴长占，男，1964年11月25日出生，汉族，住辛集市采**。委托诉讼代理人：高雯，河北沧澜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：代响，女，1967年10月17日出生，汉族，住辛集……