民间借贷纠纷 （2019）苏0104民初5360号
裁判要旨
合法的借贷关系受法律保护。 原告焦新华以借贷为由要求被告陈高峰归还借款本息，提交借条以及转账凭证予以证明，已就双方存在借款合意和款项交付行为尽到了基本举证义务。 被告陈高峰否认双方存在借贷合意，应当提供证据予以反驳。 被告陈高峰提供的投资合伙协议，只能证明原告焦新华与陈高峰之间另有投资或合伙关系，不能证明本案所涉20万元的款项性质为投资款，这与其出具的借条和当庭陈述事实不符；被告陈高峰提交的股权转让协议中对焦新华借款20万元作出股权转让的安排，但该协议并未实际履行，且被告陈高峰在此后出具的借条中再次确认了焦新华于2018年4月23日汇款给陈高峰20万元性质为借款，另确认焦新华于2018年12月13日汇款给陈高峰2万元性质为借款，对此，被告陈高峰不能就其当庭陈述与其出具的借条不一致作出合理解释，故对被告陈高峰提出的双方之间不存在借贷关系的抗辩意见，本院不予采纳。 关于借款利息，庭审中，原被告均对借款20万元的借款利息为每月利息6000元不持异议，原告焦新华承认收到预付利息6000元，另于2018年9月4日收到借款利息16000元，对此，本院认为，原告焦新华预扣借款利息，应当以其实际出借的
摘要
原告焦新华与被告陈高峰民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0104民初5360号 原告：焦新华，男，1965年9月23日出生，汉族，住南京市秦淮区。 委托诉讼代理人：尚校，江苏苏延律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董袁，江苏苏延律师事务所律师。 被告：陈高峰，男，1977年7月11日出生，汉族，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：许辉，江苏钟山明镜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶丽……