民间借贷纠纷 （2017）苏02民终4301号
裁判要旨
属于变相收取高额利息，并认定实际出借本金为150000元，违反了双方的合同约定。3.一审判决违反合同相对性原则，夏靖仅仅是三家公司股东之一，一审没有追加公司参加诉讼，径行判决收费性质，程序违法，侵犯了公司权益。即使未追加公司参加诉讼，三家公司收取费用的服务不是本案审理范围，即使一审法院认定收费不合法，也应由借款人另案主张返还。夏洪华、夏岳未到庭参加诉讼，也未提交答辩。夏靖向一审法院起诉请求：1.夏洪华、夏岳立即偿还夏靖借款本金72214.33元，并支付自2014年10月16日至2014年11月15日止的利息为1856.94元、违约金1217.33元；2.夏洪华、夏岳支付利息、罚息以及逾期违约金（自2014年11月16日起至实际支付之日止，以72214.33元为基数，按照年利率24%计算）。3.夏洪华、夏岳支付律师费损失5251元。一审法院认定事实：2013年11月15日，夏洪华、夏岳（甲方）与汇金公司（乙方）、汇诚公司（丙方）、惠民公司（丁方）签订《信用咨询及管理服务协议》，载明：乙方为甲方提供办理借款的信息咨询，并在甲方申请借款过程中协助其办理各项手续；丙方为甲方实现成功借款出具审核
摘要
4301夏靖与夏洪华、夏岳民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏02民终4301号上诉人（原审原告)：夏靖，男，1970年3月1日生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：孙妤，江苏英特东华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：夏洪华，男，1954年10月19日生，汉族，住江苏省宜兴市。被上诉人（原审被告）：夏岳，男，1981年5月17日生，汉族，住江苏省宜兴市。上诉人夏靖与被上诉人夏洪华、夏岳民间……