金融借款合同纠纷 （2018）鄂05民终634号

一、关于楚丰矿业公司应还本息的具体金额问题。交行宜昌分行与楚丰矿业公司等8人签订的一系列与借款、保证相关的合同，系当事人真实意思表示，其未违反法律、法规，其合同的合法、有效性法院予以确认。交行宜昌分行依约发放了贷款，楚丰矿业公司未依约偿还贷款，显属违约，现贷款已到期，因此，交行宜昌分行主张楚丰矿业公司偿还截止到2017年2月8日的本金1300万元，利息769927.5元，合计13769927.5元的诉请，符合法律规定和合同约定，法院予以支持。交行宜昌分行主张自2017年2月9日起至债务还清之日止，以1300万元为本金基数，按年利率8.4825%（5.655%×1.5）计算利息的诉请，符合法律规定和合同约定，法院予以支持。交行宜昌分行主张的复利，由于《流动资金借款合同》中仅约定借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息等，交行宜昌分行对应付未付利息计收复利，并未约定复利计算方式，故对其主张的复利，法院不予支持。同时，即使存在约定，也违反了《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》（银发[2003]251号）第三条第二款“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使

交通银行股份有限公司宜昌分行、宜昌楚丰矿业有限公司金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂05民终634号上诉人（原审原告）：交通银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市胜利四路22号。负责人：童波，该分行行长。委托诉讼代理人：韩庆阔，湖北普济律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘素素，湖北普济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宜昌楚丰矿业有限公司，住所地枝江市董市镇姚家港精细化工园区。代表人：杨斌，该公司破产清算管理人组长。被上诉……