金融借款合同纠纷 （2018）吉01民初159号

一、关于茗棋科技公司是否应偿还交行吉林省分行借款8985485.05元及利息、复利的问题。（一）关于应偿还的本金数额的问题。交行吉林省分行与茗棋科技公司、惠民担保公司、深远建材公司、林龙长、范咏菊签订的《小企业流动资金借款合同》、《保证合同》、《展期合同》均为自愿签订，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均合法有效。交行吉林省分行已经按合同约定履行了发放贷款的义务，贷款展期后期限已届满。交行吉林省分行主张茗棋科技公司欠付本金8985485.05元，茗棋科技公司、惠民担保公司、深远建材公司、林龙长、范咏菊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对自身权利的放弃。故根据《小企业流动资金借款合同》、《展期合同》的约定及《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，交行吉林省分行向茗棋科技公司主张偿还借款本金8985485.05元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。（二）关于利息应如何计算的问题。案涉《展期合同》约定，期内利率为固定利率年7.8%，未按期偿还贷款的，逾期贷款的罚息利率按合同约定利率上浮50%。按季结息，计息日为每

交通银行股份有限公司吉林省分行与吉林省茗棋科技有限公司、吉林省惠民农业担保有限公司、吉林省深远建筑材料有限公司、林龙长、范咏菊金融借款合同纠纷一审民事判决书 金融借款合同纠纷

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民初159号原告：交通银行股份有限公司吉林省分行。住所：长春市朝阳区。代表人：刘清军，行长。委托诉讼代理人：姜云松，该单位工作人员。委托诉讼代理人：邱旭，该单位工作人员。被告：吉林省茗棋科技有限公司。住所：吉林省长春市朝阳区。法定代表人：林龙长。被告：吉林省惠民农业担保有限公司。住所：高新区。法定代表人：赵天地。被告：吉林省深远建筑材料有……