装饰装修合同纠纷 （2015）一中民四终字第0704号

关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题，根据被告提交的四张原告为被告法定代表人宋志强出具的收条，时间分别是2011年12月31日、2012年1月20日、2012年2月21日和2012年5月9日，该四张收条能够证明原告一直在向被告主张权利，另外，2013年，原告曾在天津市西青区人民法院起诉被告法定代表人宋志强，要求偿还借款，并明确提出偿还装修款的要求。被告辩称，原告并未明确向被告提出过索要装修款的主张，但由于原告与被告法定代表人之间系朋友关系且存在借款关系，虽原告未明确提出具体被告应当偿还哪些款项，但并不能否认原告一直主张权利的事实，故对被告称原告主张已经超过诉讼时效的抗辩，法院不予采信。关于原告与被告之间是否存在装修合同关系的问题，原告称其组织人员对被告处办公楼进行装修施工，被告辩称与原告没有装修合同关系，但其认可办公楼装修的事实，并且对原告提出的部分证人即当时的施工人员进行了确认，经双方向施工人员质证以及法院向施工人员询问，能够认定原告直接找到施工人员为被告办公楼进行装修施工的事实，虽原、被告之间不存在书面装修合同，但原告组织人员为被告装修施工，被告直至施工完毕也未表示拒绝，其以实

关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题，根据被告提交的四张原告为被告法定代表人宋志强出具的收条，时间分别是2011年12月31日、2012年1月20日、2012年2月21日和2012年5月9日，该四张收条能够证明原告一直在向被告主张权利，另外，2013年，原告曾在天津市西青区人民法院起诉被告法定代表人宋志强，要求偿还借款，并明确提出偿还装修款的要求。被告辩称，原告并未明确向被告提出过索要装修款的主张，但由于原告与被告法定代表人之间系朋友关系且存在借款关系，虽原告未明确提出具体被告应当偿还哪些款项，但并不能否认原告一直主张权利的事实，故对被告称原告主张已经超过诉讼时效的抗辩，法院不予采信。关于

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民四终字第0704号上诉人（原审被告）天津宏丝金属制品制造有限公司，住所地天津市静海城东天津新技术产业园区天宇科技园。法定代表人宋志强，总经理。委托代理人李静，天津四方君汇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈海涛，农民。委托代理人孙庆，天津金匙律师事务所律师。上诉人天津宏丝金属制品制造有限公司因装饰装修合同纠纷一案，不服天津市静海县人民法院……