劳动合同纠纷 （2017）粤20民终3988号

本案要解决的争议焦点为：何超的仲裁请求是否已过仲裁时效？若未过仲裁时效，则何超提出的仲裁请求能否支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、三款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。…因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”何超自2015年1月20日之后就不在华盛商场上班。至2016年11月才申请劳动仲裁，何超的仲裁申请已过仲裁时效，事实上何超自2015年1月起已在其他单位购买社保，亦以自己的名义开办了店铺，何超主张其有病不能行使权利的理由不能成立，鉴于何超的仲裁申请超过仲裁时效，何超的诉讼请求依法不能获得支持，原审驳回何超的诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，何超的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由何超负担。本判决为终审判决。审判长　　李桂兰审判员　　苏代平审

本案要解决的争议焦点为：何超的仲裁请求是否已过仲裁时效？若未过仲裁时效，则何超提出的仲裁请求能否支持。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款、三款规定“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。…因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。”何超自2015年1月20日之后就不在华盛商场上班。至2016年11月才申请劳动仲裁，何超的仲裁申请已过仲裁时效，事实上何超自2015年1月起已在其他单位购买社保，亦以自己的名义开办了店铺，何

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤20民终3988号上诉人（原审原告）：何超，男，1970年3月3日出生，汉族，住四川省西充县。委托诉讼代理人：吕向前，广东盈进律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑泳雅，广东盈进律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：中山市民众镇华盛自选商场，住所地广东省中山市民众镇浪网大道215号，统一社会信用代码92442000L30745700T。经营者……