民间借贷纠纷 （2017）皖01民终8038号

本案争议焦点为淮峰公司与陈俊之间的借贷关系是否成立？本案中，陈俊虽未向淮峰公司出具借据，但其本人认可以家用名义从淮峰公司支取款项的事实，同时认可支取款项作为向淮峰公司借款，且对借款金额83.6万元在撤回报案申请上签字确认，双方借贷关系成立，予以确认。淮峰公司主张陈俊偿还借款83.6万元及自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：陈俊于判决生效之日起十日内偿还合肥淮峰汽车运输有限公司借款本金83.6万元并支付利息（利息以借款本金83.6万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年6月2日计算至款清时止）。本案一审案件受理费减半收取为6080元，由陈俊负担。陈俊二审期间提交淮峰公司工商登记信息及验资报告各一份，证明陈俊系淮峰公司股东，占有45%股权。淮峰公司对该份证据的真实性不持异议，但与本案无关。本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，陈俊在公安机关向其询问

本案争议焦点为淮峰公司与陈俊之间的借贷关系是否成立？本案中，陈俊虽未向淮峰公司出具借据，但其本人认可以家用名义从淮峰公司支取款项的事实，同时认可支取款项作为向淮峰公司借款，且对借款金额83.6万元在撤回报案申请上签字确认，双方借贷关系成立，予以确认。淮峰公司主张陈俊偿还借款83.6万元及自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息的请求，符合法律规定，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：陈俊于判决生效之日起十日内偿还合肥淮峰汽车运输有限公

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终8038号上诉人（原审被告）：陈俊，男，1964年7月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。委托诉讼代理人：刘武虎，安徽律维律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛杰，安徽律维律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：合肥淮峰汽车运输有限公司，住所地安徽省肥东县张集乡人民政府内，统一社会信用代码91340122781054801K（1-1……