承揽合同纠纷 （2016）豫03民终1147号

原告安德路公司与被告维达石化签订的《设备委托加工合同》是双方真实意思的表示，合法有效，原、被告双方承揽合同关系成立。原告安德路公司与被告维达石化在履行合同过程中发生的500000元借款抵扣问题，原告安德路公司与被告维达石化未能达成一致意见，被告维达石化主张抵扣本案中的设备款，因其提交的证据不充分，该院不予采信。但原告安德路公司在第一次审理时同意将该笔借款抵扣2011年4月25日《委托加工合同》的加工费，且该笔借款发生在本案涉及《委托加工合同》签订之前，根据两个合同履行的先后顺序，为减少双方当事人的诉累，原告安德路公司与被告维达石化之间的500000元借款抵扣双方在2011年4月25日签订的《委托加工合同》的设备款较为合理。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条的规定，定作人应当按照约定的期限支付报酬。被告维达石化应向原告安德路公司支付设备款1995000元。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。被告维达石化应自2014年9月30日（即货到现场后18个月又10天）起以设备款1995000元为基

原告安德路公司与被告维达石化签订的《设备委托加工合同》是双方真实意思的表示，合法有效，原、被告双方承揽合同关系成立。原告安德路公司与被告维达石化在履行合同过程中发生的500000元借款抵扣问题，原告安德路公司与被告维达石化未能达成一致意见，被告维达石化主张抵扣本案中的设备款，因其提交的证据不充分，该院不予采信。但原告安德路公司在第一次审理时同意将该笔借款抵扣2011年4月25日《委托加工合同》的加工费，且该笔借款发生在本案涉及《委托加工合同》签订之前，根据两个合同履行的先后顺序，为减少双方当事人的诉累，原告安德路公司与被告维达石化之间的500000元借款抵扣双方在2011年4月25日签订的《委

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终1147号上诉人（原审被告、反诉原告）：洛阳维达石化工程有限公司。住所地：洛阳市涧西区联盟路*号雅赛城1－E－1101。法定代表人：李群柱，该公司总经理。委托代理人：郑强，该公司员工。被上诉人（原审原告、反诉被告）：洛阳安德路石化设备有限公司。住所地：洛阳高新开发区火炬创新创业园A5。法定代表人：葛星，该公司总经理。委托代理人：孙文敏……