农村土地承包合同纠纷 （2015）哈民一民终字第834号

赵玉振上诉要求确认其与城郊委员会之间1999年签订的土地承包协议合法有效。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条“发包方应当与承包方签订书面合同。”的规定，赵玉振没某某举示请求确认效力的书面土地承包协议，城郊居委会否认与赵玉振签订过土地承包协议，赵玉振仅以证人证言不能证明其所主张的土地承包期限至2027年。赵玉振原审中举示的案外人马凤财与城郊居委会签订的《土地承包协议》，按照该协议约定的承包费计算标准，亦不能证明赵玉振交纳的2000元是承包坝外老牛槽五荒地28年的承包费用。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果”的规定，原审判决驳回赵玉振的诉讼请求并无不当。综上，赵玉振的上诉主张证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人赵玉振负担。本判决为终审判决。

赵玉振上诉要求确认其与城郊委员会之间1999年签订的土地承包协议合法有效。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十一条“发包方应当与承包方签订书面合同。”的规定，赵玉振没某某举示请求确认效力的书面土地承包协议，城郊居委会否认与赵玉振签订过土地承包协议，赵玉振仅以证人证言不能证明其所主张的土地承包期限至2027年。赵玉振原审中举示的案外人马凤财与城郊居委会签订的《土地承包协议》，按照该协议约定的承包费计算标准，亦不能证明赵玉振交纳的2000元是承包坝外老牛槽五荒地28年的承包费用。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民一民终字第834号上诉人（原审原告）赵玉振，男，1957年3月14日出生，汉族，农民，住哈尔滨市阿城区。委托代理人杨泽全，黑龙江国安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）哈尔滨市阿城区阿什河街道办事处城郊社区居民委员会，住所地哈尔滨市阿城区阿什河街城郊社区。法定代表人刘含伟，该居委会主任。委托代理人李森，黑龙江信义律师事务所律师。委托代理……